|
소송을 말한다. 특히, 1990년대 제조물책임 및 의약품피해에 대한 소송에서 널리 이용되었다. 미국의 집단소송제도는 영국의 형평법 법원에서 유래한 것으로 1938년까지 영국의 전통을 그대로 이어 오다가 1938년 연방민사송절차법에 규정되게
|
|
|
법률이 있는 등 다원성에 있으며 그 적용에 있어서도 중복되는 것이 다수이다. 시행기관도 염방거래위원회, 약칭과 법무성으로 나누어 지고 그들의 권한에서도 중복되는 점을 볼 수 있다. 개인은 셔먼법과 클레이튼법에 의거 민사소송을 제
|
|
|
사자간에 행해진다는 점에서 민사소송과 같으나, 공법상의 법률관계에 관한 것이라는 점에서 민사소송과 구별된다.
3) 특수성
당사자소송은 취소소송에 관한 규정을 광범위하게 준용하고 있으나, 원고적격, 피고적격, 행정심판전치주의, 소
|
|
|
소송의 증가의 과도기적 상황이 나타났다.
일반국민의 법 원리 인식 직업윤리에 투철한 법전문가와 국가권력에 대한 통제의 의미를 넘어서는 법의지배의 실질화 생활화가 필요하다.
Ⅲ. 결론
인구의 증가, 경제의 증가, 높은 교육열, 민사소
|
|
|
소송에서, 전 2항에 규정한 소송이외에 대하여는, 제39조 및 제40조 제1항을 제외하고는, 당사자소송에 관한 규정을 준용한다.
제5장 보칙
제44조 (가처분의 배제)
행정청의 처분 기타 공권력의 행사에 해당하는 행위에 대해서는, 민사보전법(1976
|
|
|
법문화: 담론과 현실\", [전통과 현대] 제 11 호, 이철우
4. [법과 사회], 이상영·김도현, 방송대 출판부
5. [두산세계대백과사전], 두산동아
6. [경제학원론], 이만우, 태진출판사 Ⅰ . 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 한국과 일본의 민사소송 건수 비
|
|
|
민사소송의 구조와 크게 다를 바가 없어 항고소송이라기보다는 당사자소송에 속한다고 보아야 할 것이나 특허청의 결정심결은 이른바 행정처분에 속하는 것으로 당사자계 사건도 그 실질을 보면 특허청 처분의 위법성을 다투는 것이어서 당
|
|
|
법의 실질적 개념은 영미법계통 국가형과 대륙법계통 국가형으로 대별된다. 영미법계통 국가형의 경우 사법이란 구체적 쟁송에 일반적·추상적 법규범을 적용하여 이를 재정하는 작용을 말하며 민사·형사·행정사건 모두를 포함한다. 대륙
|
|
|
법적효과를 미치지 않는다고 하여 처분성을 부정하여 왔다.주51) 그러나 행정기관내의 행위일지라도 국민의[680] 법익에 중대한 영향을 미치고 있는 당해행위에 대한 민사소송에 의한 구제가 곤난한 경우 및 당해행위가 원인이 되어 사인의 법
|
|
|
소송으로 이전된다. 현행 노동분쟁처리
구조에서 큰 비중을 차지하고 있는 민사재판절차는 시간·비용·법률지식을 요하기 때문에
개별적 권리분쟁의 경우 근로자가 권리를 포기하는 경우가 많고, 집단적 권리분쟁의 경우
에도 민사재판에
|
|
메뉴펼치기
