|
법률이 사전에 불법통신을 사전적으로 규제하기 보다는 사후적으로 규제하는 것이 바람직하다는 점에서는 전기통신사업법 제53조의 삭제도 수긍이 간다. 그 대책으로서는 현행 형법이 국가기밀 누설이나 명예훼손에 대해 규제하고 있고, 청
|
|
|
법성의 형사정책적 기능상의 차이를 간과하고 위법성조각사유의 독자적 성격을 무시하고 있다. 구성요건은 개별적으로 금지되는 행위의 태양을 규정하고 형법상 중요한 행태와 그렇지 않은 행태를 일반인이 선별할 수 있도록 하는 기능을
|
|
|
법 및 환경행정법을 토대로 환경공법을 중심으로 하여 논의되어야 하는 것이 바람직할 것이며 환경사법이나 환경소송법은 환경상 권리구제에 관한 논의에서 환경형법은 환경보호를 위한 행정제재 수단으로서 환경행정법은 행정집행절차에
|
|
|
부터 사업부지 내 부동산을 소유해 온 피고인이 이를 매도하라는 피해자의 제안을 거부하다가 수용하는 과정에서 큰 이득을 취했다는 사정만으로 부당이득죄 성립으로 판결내렸다.
‘알박기’는 때에 따라 부당이득죄(형법 제349조 ‘사람의
|
|
|
형법 제12조에 규정된 강요된 행위의 의의와 법적 성질, 성립요건 그리고 그에 따른 효과에 대하여 살펴보았다.
강요된 행위는 구성요건에 해당하고 위법한 행위이지만, 적법한 행위의 기대불가능성으로 인하여 책임이 조각되어 무죄가 되는
|
|
|
법학연구』제6집 3호, 2000.
장재옥김한택, 언론의 자유와 인격보호, 『법학논문집』제21집, 중앙대학교 법학연구소, 1996.
<단행본>
김성천김형준, 『형법각론』, 동현출판사, 2000.
문재완, 『언론법 : 한국의 현실과 이론』, 늘봄, 2008.
박상
|
|
|
법의 제문제』, 1978
문흥주, 「헌법학 30년의 회고와 전망」, 『서울대학교 법학』 제19권 1호, 1978
김기두, 「형사법학계의 회고」, 『서울대학교 법학』 제19권, 1979
『법전춘추』 133집, 1985
김일수, 「한국형법 40년의 회고와 전망」, 『한국 법
|
|
|
법이 있다. 직장 내 성희롱이 형법에서 정하고 있는 성범죄에 해당한다면, 형사적 처벌을 통한 권리구제를 고려할 수 있다. 또한 「남녀고용평등법」에서는 직장 내 성희롱으로 피해를 입은 근로자에게 해고 또는 그 밖의 불이익한 조치를 취
|
|
|
법기술로서는 곤란한 경우도 있으므로 형벌법규에 어느 정도 추상적인 언어나 가치개념을 포함하는 언어를 사용하거나 또는 어느 정도 포괄적 내지는 평가적으로 규정하는 것도 불가피한 것이다. 그러므로 죄형법정주의의 한계와 관련하여
|
|
|
법성전제사실의 객관적요건에 대한 착오
7)정당방위 제한의 유형
8)제한적 책임설
9)법률의 착오
10)명확성의 원칙
자료출처)
①논문
-근친강간에 나타난 성과 권력(계명대 조교수 조주현, 여성학)
②단행본
-박문각 형법 스파(조충환, 양건)총
|
|
메뉴펼치기
