|
법이 소수의 국민을 탄압하는데 사용되었음을 인정하기는 하나, 이는 소수를 위해 국민의 희생은 위해 필수불가피 할 것이다.
또한, 현행 법체계상 북한을 국가로 인정하지 않고, 적국으로도 분류되지 않아 형법상 간첩죄로 처벌할 수 없어
|
|
|
형법」 제70조에 따른 유치선고를 하지 못한다. 다만, 판결선고 전 구속되었거나 제18조제1항제3호의 조치가 있었을 때에는 그 구속 또는 위탁의 기간에 해당하는 기간은 노역장(노역장)에 유치된 것으로 보아 「형법」 제57조를 적용할 수 있
|
|
|
형법 제57조에 의하여 위 구금일수를 위 범죄사실에 대한 본형에 산입하여야 한다."라고 판시하고 피고인을 징역 3년 6월에 처하였다.
Ⅲ. 결
이상으로 국제법과 국내법의 관계를 보고 그와 관련하여 국내 판례를 살펴보았다. 우리나라에서 이
|
|
|
형법각론. 박영사.
도미향, 채경선(2008)여성학의 이해. 양서원.
박상기(2004)형법각론. 박영사.
손동권(2004)형법각론. 율곡출판사.
심영희(1998)위험사회와성폭력. 나남출판.
오영근(2003)형법각론. 대명출판사.
(2005)형법각론. 박영사.
유기천(2
|
|
|
형법각론. 박영사.
도미향, 채경선(2008)여성학의 이해. 양서원.
박상기(2004)형법각론. 박영사.
손동권(2004)형법각론. 율곡출판사.
심영희(1998)위험사회와성폭력. 나남출판.
오영근(2003)형법각론. 대명출판사.
(2005)형법각론. 박영사.
유기천(2
|
|
|
형법에 사형 규정이 너무 많아 기본적 인권 보장에 많은 문제점을 안고 있고, 특별 형법은 형량 강화의 중형화 현상으로 치닫고 있다. 이들 특별 형법은 일벌백계의 징벌 효과를 목적으로 화며 중형과 엄단·위협만으로 아무런 형사 정책적 사
|
|
|
법의 남용적인 해석을 막기 위해 이를 개정해야 한다’ 면서 국가보안법의 개정을 권고한 것이다. 보안법 개정 요구는 미국 정부의 기본 방침이지만, 미국 관리가 국제무대에서 문제를 지적한 것은 이례적인 일이다. 영국도 ‘보안법은 형법
|
|
|
법재판소의 국가보안법 "한정합헌" 결정에서 변정수 재판관의 반대의견에 동의한다(헌법재판소 1990.4.2 89헌가113 결정 중 변정수의 반대의견).
8) 죄형법정주의의 하위원칙으로는, 첫째 형벌법규의 내용이 추상적이고 불명확할 때는 국가기관
|
|
|
법조각적 신분ㆍ책임조각적 신분ㆍ형벌조각적 신분으로 나누어진다.
2) 실질적 분류방법 - ① 위법신분 ② 책임신분 ③ 형벌조각적 신분
Ⅱ. 형법 제33조의 해석론
제33조[공범과 신분] 신분관계로 인하여 성립될 범죄에 가공한 행위는 신분관
|
|
|
법주의는 어차피 정확한 법언어에 의하여 편찬된 법전을 잘 해석하고 체계화, 이론화시키는 개념주의를 뜻하는 것이다.
현대 독일의 법체계와 법학은 매우 다양하고 풍부하다. 헌법, 행정법, 형법, 민법, 상법, 등 헤아릴 수 없이 많은 새로운
|
|
메뉴펼치기
