|
법률로써 손해배상에 관하여 충분한 금액을 명시함을 내용으로 하는 법률안은 관련지역 주민뿐만 아니라 국민모두에게 조금이나마 위험성을 희석시킬 수 있는 장치가 됨으로 배상액이 저조한 현행 국가보상배상법이 아닌 괄목할만한 금액
|
|
|
공헌이나 희생에 대한 국가적 예우를 시행하는 것으로서 손해를 배상하는 제도와는 그 취지나 목적을 달리하는 등 손실 또는 손해를 전보하기 위하여 시행하는 제도가 아니라 할 것이므로, 법에 의해 지급되거나 지급될 보상금, 의료보호, 교
|
|
|
법규를 적용하며, 그 양형 또한 심대히 남용하여 사형을 선고한 것이 명백한 경우 국가배상책임을 지는 것은 당연하다 하겠다. 우리법제상 별도의 특별규정이 없는 한 국가배상법 제2조 제2조(배상책임) ① 국가나 지방자치단체는 공무원이
|
|
|
법률이 정하는 바에 의하여 국가 또는 공공단체에 정당한 보상을 청구할 수 있다. 그러나 공무원 자신의 책임은 면제되지 아니한다."라고 규정하여 공무원에게도 책임이 있다는 조항을 두고 있다. 이러한 헌법 제28조에 의거하여 국가배상법
|
|
|
I. 서 론
국가배상청구권이란 국민이 공무원의 직무상 불법행위로 인하여 손해를 입은 경우, 국가 또는 공공단체에 대하여 배상을 청구할 수 있는 권리를 말한다. 국가배상청구권은 공무원의 국민에 대한 책임에 국가책임을 부가함으로서
|
|
|
법행위 로 인하여 손해를 받은 때에는 ‘타인’의 범위에 포함된다.
그런데 헌법(제29조 제2항) 및 국가배상법(제2조 제1항 단서)은 공무원 중에서 군인
군무원 경찰공무원 또는 향토예비군에 대하여는, 본인 또는 그 유족이 다른 법력에
의한
|
|
|
배상과 행정쟁송으로 나누어 볼 수 있다. 특히 행정구제와 관련하여 중요한 의미를 갖는 것은 집행적 사실행위로서 국민에 대해 침익적인 것과 권력적 사실행위라고 할 수 있다.
1) 행정상의 사실행위와 손해배상(損害賠償)
국가배상법은 '공
|
|
|
법 제51조는 “공무원은 주민전체에 대한 봉사자로서…”라고 규정하고 있다.
국가배상법 제2조 소정의 공무원이라 함은 국가공무원법이나 지방공무원법에 의하여 공무원으로서의 신분을 가진 자로 국한하지 않고 널리 공무를 위탁받아 실
|
|
|
법 제51조는 “공무원은 주민전체에 대한 봉사자로서…”라고 규정하고 있다.
국가배상법 제2조 소정의 공무원이라 함은 국가공무원법이나 지방공무원법에 의하여 공무원으로서의 신분을 가진 자로 국한하지 않고 널리 공무를 위탁받아 실
|
|
|
국가는 감방 내의 폭력행위로 인한 손해를 배상할 책임이 있다고 판시하였다.
4. 수용인원을 초과하여 죄질의 구분 없이 혼거 수용한 경찰서 유치장내에서 발생 한 수감자 사이의 폭력행위
서울지법은 1999.12.1.선고, 99가합54351 손해배상사건
|
|
메뉴펼치기
