|
법률의 입법시 준수하여야 할 입법의 원칙과 그 한계도 헌법의 명문규정은 물론 조세평등주의 ·조세법율주의 ·과잉금지의 원칙.·포괄위임입법금지 ·소급과세금지 등 이들 원칙에 구속된다 할 것이다.
우리 나라에서 국세기본법이 제정 ·
|
|
|
때
②국세징수법상 납기전징수의 사유에 해당되어 그 연장한 납부기한까지 당해 연장에 관계되는 국세 전액을 징수할 수 없다고 인정되는 때
③기한연장사유 중 ⑤ 및 ⑥의 사유가 소멸되어 정상적인 세금납부가 가능한 때
다. 송달지연으로
|
|
|
법>민법
3. 결론
지금까지 국세와 관련된 납세의무의 성립, 확정, 소멸에 대해 알아보고 조세의 기본원칙인 조세법률주의와 조세평등주의, 신의성실의 원칙에 대하여 알아보았다. 국세라는 것은 국가에 소속된 국민이 국가가 제공하는 다양
|
|
|
법적 의미를 갖게 된다.
6. 시사점
사법전반을 지배하는 최고의 지도원리로 등장한 신의성실의 원칙은 오늘날 조세법에 도입되어 세법을 규율하는 기본원칙으로 자리잡았고, 우리나라는 1974년 12월 21일 법률 제2679호로 제정된 국세기본법 제15
|
|
|
법이나 2이상의 행위 또는 거래를 거치는 방법에 의하여 국세 기본법 또는 세법의 혜택을 부당하게 받기 위한 것으로 인정되는 경우에는 그 경제적 실질에 따라 당사자가 직접 거래한 것으로 보거나 연속된 하나의 행위 또는 거래로 보아 국
|
|
|
법치국가 원칙 및 법적안정성설
3. 사회국가 원리설
4. 기본권설
5. 독자성설
6. 소결
Ⅱ. 실정법상의 근거
1. 국세기본법 규정
2. 행정절차법 규정
Ⅲ. 판례의 입장
1. 대법원
2. 헌법 재판소
|
|
|
법상의 의무이행을 간접적으로 강제하는 수단을 말한다. 이는 비권력적 사실행위로서의 성질을 가진다.
2. 法的 根據
공표는 인격적 징표에 대한 침해이므로 법적 근거를 요한다. 현행법으로는 국세기본법 제85조의 5, 청소년보호법, 공직자윤
|
|
|
법상 禁反言관계에서 유래되어 1970년대 독일 「미망인 보조금 청구사건」의 급부행정에서 시작하여 모든 행정영역으로 적용되었다.
(3) 실정법 및 판례가 존재하며, 이론적 근거는 법적안정설이다. 실정법 근거 : 국세기본법 18조 3항, 행정절
|
|
|
법이 행정행위로서의 효력을 인정하고, 그 불이행에 대하여는 행정상 강제징수를 정하고 있는 경우가 있다(국세기본법 제51조, 제52조, 보조금의예산및관리에관한법률 제33조 등). 그러한 특별규정이 없으면, 국가의 반환청구권의 행사라 할지
|
|
|
때문에 법률로서의 세법을 해석하는 과정 또는 적용하는 과정에서 여러 가지 문제들이 발생하기도 하는데 이는 누구의 잘못보다는 사회변화에 맞추어 법자체가 쉽게 바뀌지 못함이 가장 큰 문제라고 생각한다. 법이라는 것은 만들기가 쉽지
|
|
메뉴펼치기
