|
국유기업의 파산은 거의 없었으나 99년 이후 국유기업의 개혁에서 파산이 새로운 방안으로서 활용되었다. 이미 1986년에 파산법을 도입했으며 이 해에 한 소규모 제조업체가 최초로 파산된 사례가 있다. 그러나 중국에서 파산은 흔하지 않아 19
|
|
|
법학회, 금융법연구, 제 1절 금융감독기구의 개편 방향, Ⅲ. 현행 금융감독기구의 문제점, 15면~28면.
이 문제가 될 것이다. 그러므로 금융당국의 감독의 투명성이 제고 되어 져야 한다.
문화 지체 현상이다.
금산분리규제의 완화에 대한 찬반논
|
|
|
법률적 특색
(1) 공물상 권리의 성질 (2) 실정법상 공물의 법률적 특색
① 융통성의 제한 *대법 1967.6.27 67다806 [ 용도폐지 되지 않은 행정재산 매각처분의 효력 ]
② 강제집행의 제한 *대판 1968.1.31 67다2514 [공물의 압류]
③ 취득시효의 적용
|
|
|
국유특허
Ⅲ. 특허심판원
1. 설치목적
2. 기능
Ⅳ. 특허라이센싱
1. 특허 라이센싱의 효과
2. 특허라이센싱 계약체결의 목적
1) 지적재산권 제공자(Licensor)의 목적 - Escort Effects
2) 지적재산권 도입자(Licensee)의 목적 - Boomerang Effects
3. 특허
|
|
|
용에 적극적인 입장을 보이며 그를 긍정하고 있다.
그 예로
① 하천법 제2조의 국유화로 인한 제외지의 소유자에 대한 보상규정이 흠결된 경우 하천법 74조의 하천구역등의 손실보상규정을 준용했으며,
② 국세기본법 제52조의 과오납관세환
|
|
|
적용에 적극적인 입장을 보이며 그를 긍정하고 있다.
그 예로 ① 하천법 제2조의 국유화로 인한 제외지의 소유자에 대한 보상규정이 흠결된 경우 하천법 74조의 하천구역등의 손실보상규정을 준용했으며, ② 국세기본법 제52조의 과오납관세
|
|
|
여부는 중요하지 않다는 적극설이 있다. 그러나 다수설은 이를 부정한다.
3. 판례
판례는 과오납관세의 환급에 있어서 국세기본법의 환급가산금에 관한 규정을 유추적용하고 있다. 또한 하천법에 의해 국유화가 된 提外地의 소유자에 대한 손
|
|
|
법 제2조 제1항, 제3종에 의하면 제외지는 하천구역에 속하는 토지로서 법률의 규정에 의하여 당연히 그 소유권이 국가에 귀속된다고 할 것인바 한편 동법에서는 위 법의 시행으로 인하여 국유화가 된 제외지의 소유자에 대하여 그 손실을 보
|
|
|
법으로 보조금의 교부를 받은 때
③ 아동복지시설의 경영에 관하여 개인의 영리를 도모하는 행위를 한 때
④ 이 법 또는 이 법에 의한 명령에 위반한 때
⑤ 보조금의 사용잔액이 있을 때
Ⅳ. 국유재산의 무상대여
국가는 이 법에 의한 아동복
|
|
|
법관계로 본 경우 - 지방자치단체에 근무하는 청원경찰의 근무관계, 수도법상 수도료납부의무(공기업이용관계), 국유재산변상금부과처분, 공무원연금관리공단의 급여결정 ** Ⅰ. 서설
1. 문제의 소재
2. 공법관계와 사법관계의 구별실
|
|
메뉴펼치기
