|
1. 현대 국제법의 정의
현대 국제법은 국가 간의 관계를 규율하고, 국제 사회의 평화와 안전을 유지하기 위한 법적 체계로 정의된다. 이 법은 조약, 관습법, 일반 원칙, 판례 및 국제기구의 결의 등을 통해 형성된다. 현대 국제법은 단순히 국
|
|
|
의를 바탕으로 국제법의 발전과정을 살펴보며 나는 국제법이 유럽의 역사와 궤를 같이 한다는 사실을 깨달았다. 이는 국제법이 최초 유럽 국가들 간의 규율로부터 출발한 것과 밀접한 관련을 맺고 있을 것이다. 또한 유럽의 발달과정이 근대
|
|
|
제 4 절 국제법과 국내법
1.이론
(1) 대립설
의의 : 국제법과 국내법이 대립하여 각기 별개의 법체계를 이룬다
→ 이원론 이론구성
논거
① 법원을 달리한다
- 국내법의 법원 : 항상 제정과 승인에 있어 국가의 단독의지만을 기
|
|
|
문명국이 인정한 법의 일반원칙을 기재하고 있으며 국제 사법재판소규정도 이것을 답습하였다.(국제사법재판소규정 38조) 법의 일반원칙을 자연법적인 정의와 형평의 원칙으로 하는 견해가 있지만, 이 규정의 기초의 경과와 확정된 정문에서
|
|
|
안 주요 국제 조약 제도에 참여해왔고, 국제법의 적용은 중요한 사법적 문제가 되었다. 이에 따라 국제법 적용에 대한 한국 법원의 입장과 법 성향을 평가할 수 있다. 국제법의 국내 적용에 대한 한국 법원의 접근은 완전히 개방적이지도 않고
|
|
|
행위규범이 되고 행위규범은 곧 법이다.
나. 조약상의 국제법규이다.
(3) 소결
인정설을 취하며, 다만 조약과 관습이 없는 경우에만 보충적 연원으로써 이를 인정하는 것이 타당하다고 본다.
4. 구체적 내용
금반언의 원칙, 신의성실의 원칙
|
|
|
내법과 같은 효력을 가진다고 휴정하고 있어 관습국제법 역시 국내법으로의 변형 없이 직접 적용될 수 있다는 데 의견이 일치되고 있으며, 법원에서 관습국제법을 직접 근거로 판결을 내린 예도 있다.
국제법 질서에서 조약과 관습국제법은
|
|
|
이유에서 UN헌장의 국가간의 무력사용금지에 대한 반복되는
위반도 새로운 국제관습법규범을 발생시키지 않았다. 이러한 예들은 국제관습법의 생성과 소멸을 보여준다.
제3장. 결론
국제법 중에서 불문법에 해당하는 것을 국제관습법이라
|
|
|
규칙을 확립하고 있는 일반적 또는 특별한 국제협약’을 명시하고 있다. 이처럼 국제법에 있어서 국가 간 협약이 하나의 법원으로 작용하는 것은 법실증주의의 관점에서 국가 간 적법한 절차를 통해 형성된 법규범이 중요한 의미를 가지는
|
|
|
드시 조약내용을 담은 구체적인 국내법이 제정되어야만 조약내용이 국내적으로 집행될 수 있다. 대체로 정치적 성격의 조약이 이에 해당한다.
(3) 독일
국제관습법은 연방법의 일부를 구성한다고 하며 법률에 우선한다. 그리고 지배적인 학
|
|
메뉴펼치기
