|
포털사이트 운영자는 당연히 온라인서비스 제공자이다.
온라인서비스 제공자에 대해서는 기존의 민법과 형법, 저작권법에서 규율하고 있으나, 2003년 저작권법이 개정되면서 면책의 범위를 분명히 정했다. 저작권 침해가 발생한다 했을 때 온
|
|
|
법 제29조1항)
다만, 특허법은 이에 대하여 몇 가지 예외를 규정하고 있는바, 이를 신규성상실의 예외사유 또는 신규성 의제라 한다.
2. 간행물(刊行物)
간행물은 특허법상의 선행기술자료가 되고 저작권법 상 어문저작물로서 보호되는 저작물
|
|
|
저작권법 개정방향」, 『스포츠엔터테인먼트와 법』 25.2, 한국스포츠엔터테인먼트법학회, 2022.
5) 서혜심, 「메타버스 기반 패션 브랜드 플로우 경험이 가상 공간 만족과 구매의도에 미치는 영향」, 계명대학교 대학원, 석사학위논문, 2022.
6)
|
|
|
법의 경우 대륙법계 국가들이 대부분 인정하고 있는 저작인격권을 저작권법상 따로 명기하지 않고 있기 때문으로 보인다.
퍼블리시티권과 저작권은 개인의 무체재산을 보호하고 개인이나 그 창작물, 창작행위 등을 상업적으로 이용하는 것
|
|
|
저작권법과 관계
우리나라는 86년 개정법을 베른협약과 로마협약을 기반으로 전면 재구성하였고, 94년 대여권과 데이터베이스 보호규정의 신설, 95년 WTP/TRIPs협정을 이행하기위한 개정 등으로 이 협정의 의무를 준수하고 있다. 다만, 세부적인
|
|
|
며 저작권법에 의해서도 중복보호가 가능하다. 다만 저작권법의 보호를 받기 위하여는 의장법이 요구하는 독창성을 뛰어넘는 보다 고도의 미적내용을 갖는 창작성이 필요하다는 것이 판례의 입장이다. 즉 제한된 범위내에서만 저작권으로
|
|
|
권은 등록여부에 관계없이 저작물을 창작한 때 즉시 저작권이 발생한다. 따라서 저작권의 등록은 권리발생요건은 아니며, 다만 저작권법상 등록제도는 그 등록된 사실에 대하여 소송법상 일정한 효력(추정력, 대항력)이 인정된다는 점에서
|
|
|
용을 위한 복제
저작권법 제27조는 사적이용을 위해서 저작재산권을 제한할 수 있는 규정이다. 이에 의하면, “공표된 저작물을 영리를 목적으로 하지 아니하고 개인적으로 이용하거나 가정 및 이에 준하는 한정된 범위 안에서 이용하는 경우
|
|
|
저작권법중 다음과 같이 개정한다.
제23조제3항, 제47조제1항, 제48조, 제49조제1항, 제50조, 제53조, 제65조제2항, 제78조제1항ㆍ제4항, 제79조제1항ㆍ제2항, 제80조제1항 내지 제3항, 제81조제3항 및 제82조제3호중 "문화공보부장관"을 각각 "문화부장
|
|
|
개발에 있어서 중요한 부품이 되기 때문에 표준화되지 않은 경우라면 더욱 개변의 필요성이 커진다. 이에 저작권법에 근거하여 위탁자의 경우에 어떻게 처리할 수 있을 지에 대해 비교 검토해보고자 한다.
가) 사진저작물의 경우
저작권법상
|
|
메뉴펼치기
