|
행정심판·행정소송을 통해 이의제기가 가능한 일종의 ‘행정처분’이고, 확정되지 아니한 행정처분 위반에 대한 벌칙적용은 위헌이라는 헌재 결정(95)을 감안. 위헌소지를 없애기 위해 이를 삭제.
2. 사법상 구제
1) 규범적 부분의 위반의 효
|
|
|
법3642 국토이용관리법>
제1조【시행일】이 법은 1983년 2월 1일부터 시행한다.
제2조 내지 제7조 생략
부칙 <84.12.15 법3755 행정심판법>
제1조【시행일】이 법은 1985년 10월 1일부터 시행한다.
제2조 내지 제4조 생략
부칙 <89.12.30 법4175>
|
|
|
법의 규정에 위반된 약정을서 임차인에게 불리한 것은 효력이 없으며 절차에 대해서는 소액사건 심판법이 적용된다.
★ 참고도서
김준호 "민법강의" 신정2판
김형배 "민법학강의" 제2판
곽윤직 "민법강의" 신정(수정판) I. 총설
II. 적용범
|
|
|
법시행령", http://www.moenv.go.kr/law/139064.html 참조.
국립환경연구원 웹사이트 http://water.nier.go.kr
신문검색 www.kinds.or.kr
신문자료 - 날짜순
한겨레, 1998년 10월 23일
동아일보, 2000년 5월 10일 사설
동아일보, 2001년 5월 9일
세계일보, 2002년 8월 26일
경향
|
|
|
법률·법규 등을 심사하는 것이 가장 적절하고도 효과적인 방법이라는 점, ③ 인민법원은 그동안 불완전하나마 위헌심사권을 사실상 행사해왔다는 점 ― 가령 행정소송법 제53조(국무원……규칙을 '참조'하여 심판)에 따른 규칙의 적용거부
|
|
|
법 연구」한국행정연구원 2003
5. 원필욱「주요정책과제평가방법 연구」한국행정연구원 2002
6. 법률 제 6,347호 「정부업무등의평가에관한기본법」
7. 대통령령 제 17220 호 「정부업무등의평가에관한기본법시행령」
8. 국무조정실 정책평가위
|
|
|
행정행위의 전환은 무효인 행정행위에 대하여만 인정된다는 견해와 무효인 행위뿐만 아니라 취소할 수 있는 행정행위에도 인정된다는 견해가 있다.
마. 전환권자
행정행위의 전환은 처분청, 행정심판기관뿐만 아니라 법원에 의해도서 행해
|
|
|
정보공개에 대한 민원은 현행법상 행정심판 대상인바, 간이신속한 정보공개민원의 성격상 이를 행정심판 대상으로 규정한 것은 부적절하다고 본다.
(2) 문제점
우선, 직권조사권 부재로 체계적인 제도개선기능이 미약함을 들 수 있다. 다수인
|
|
|
법업무범위등 기타 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.
제52조 삭제 [9928]
제53조 (권한의 위임위탁) ①보건복지부장관 또는 시도지사는 이 법에 의한 권한의 일부를 대통령령이 정하는 바에 의하여 각각 시도지사 또는 시장군수 구청장에게
|
|
|
완성등과 같은 특별한 사정이 없는 한 기한의 제한 없이 가능하다 할 것이다
< 참조 사이트 >
http://chollian.kolis.co.kr/pay/LawInfo.php?ko=n_law 1.행정심판제도란
2.개 념
3.행정심판전치주의와 그 예외
4.행정심판과 행정소송의 구분
|
|
메뉴펼치기
