|
행정적·사법적 권리구제제도
1. 행정적 권리구제제도
1) 행정쟁송
가. 행정쟁송의 개요
나. 행정쟁송의 기능
다. 행정쟁송의 종류
2) 행정심판
가. 행정심판의 개요
나. 유사개념과의 구별
다. 행정심판의 존재이유
|
|
|
법적 행정적 조치가 시급히 요구된다.
참고문헌
* 김애정(2003). 학교폭력의 사회복지적 대처방안에 관한 연구. 한신대학교 사회복지실천대학원
* 김기환(1996), “학생복지의 실현을 위한 학교사회사업” , 「한국아동복지학」, Vol. 4.
* 김영숙(
|
|
|
법 제2조 제1호의 규정에 의하면 도로라 함은 도로법에 의한 도로, 유료도로법에 의한 도로, 그 밖의 일반교통에 사용되는 곳을 말한다고 되어 있으므로 A의 주장은 이유없다고 해석될 수 있을 것이다.주18)
주18) 국무총리행정심판위원회 1996.
|
|
|
강제집행은 사법권의 행사로서 집행절차를 행하나 체납처분의 경우는 행정적 절차이므로 그 집행절차에 이의가 있는 자는 우선 행정기관에 대하여 행정심판을 거친 후에 비로소 사법적 구제를 구할 수 있다.
3. 집행기관이 다르다.
강제집행
|
|
|
행정해석은 다른 휴일수당도 동일하게 보고 있다)의 성격에 대해서 구분함이 없이 일률적으로 그에 상응하는 시간을 월소정근로시간에 산입하고 있는데, 이는 타당하지 않다. 주휴수당이나 기타 휴일수당은 근기법시행령 제29조에서와[260]
|
|
|
법 제91조 제2호 위헌확인, 2005 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 직권중재제도(중재재정제도)의 문제점
1. 현행 직권중재제도는 사실상 노동자들의 단체행동권을 박탈하는 위헌제도
2. 직권중재제도는 헌법상의 권리를 법률적 판단도 아닌 행정심판에 맡겨
|
|
|
행정연구원, 1990.
이윤근 ‘한국사경비 발전방안에 관한 조사 연구’, 상지대학교 박사학위 논문, 1999.
이윤근, 민간경비론, 한국경비협회, 1996.
조병인, 현대사회와 범죄, 법문사, 2000. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 이론적 배경 및 개념정의
1. 민간경비
|
|
|
법상에는 계획의 결정에만 시민이 참여할 수 있는 장치가 마련되어 있을 뿐 집행과정에서 시민의 참여를 만드는 제도는 없다. 이러한 상황에서 시민들의 재산권과 같은 사권의 피해를 입게 되면 시민들은 행정심판이나 행정소송을 통해서 만
|
|
|
법에서 전심절차로 인정하는 특례를 두었던 것을 모든 심사청구에 대하여 확장한 것이다. 행정심판에서는 권리구제보다 자기통제의 기능이 강조되고 행정소송에서는 엄격한 사법절차에 따른 비경제성이 나타나므로 심사청구인에게는 신속
|
|
|
법재판소법 제36조
결정의 공시
종국결정은 관보에 게재함으로써 이를 공시하여야 한다.
6) 타법령의 준용
헌법재판소법에 특별한 규정이 있는 경우 이외에는 민사소송에 관한 법령의 규정을 준용
탄핵심판의 경우에는 행정소송법을 함께 준
|
|
메뉴펼치기
