|
법국가주의이다. 행정사건도 일반사건과 같이 일반법원에서 심판하는 국가는 사법국가라고 하는바, 우리나라에서도 영미식 사법제도국가에서처럼 원칙적으로 행정사건을 일반법원에서 재판하도록 하는 사법제도국가주의를 채택하고 있다.
|
|
|
행정법원에 취소소송
- 노동조합설립신고 반려처분취소소송, 옥외집회금지통고처분취소소송 등
- 상급행정청에 하는 행정심판을 거칠 수도 있고 바로 행정소송도 가능함
- 행정관청의 행정처분이 있음을 안 날로부터 90일 이내에 행정소송
|
|
|
법고용보험법 등에서는 심사청구와 재심사청구를, 국민기초생활보장법에서는 이의신청을, 노인복지법과 장애인복지법에서는 심사청구를 규정
심사청구 또는 이의신청 제도는 행정소송의 소원전치주의에 따르는 행정심판의 일종
권리성
|
|
|
행정처분에 해당한다고 판시하였다.
3. 쌍방적 행정행위의 전제요건인 신고 등
① 사직원 제출,허가신청, 특허
쌍방적 행정행위에서 행정청에게 행정행위를 청구하는 경우로서,② 행정심판의 제기, 청원의 제출
행정청의 공법적 사실적 판단
|
|
|
상 명시적으로 인정하고 있지 않는 법정외항고소송으로서 의무이행소송을 해석론상 인정할 수 있는가이다. 이는 현행 행정소송법의 관련 규정을 학설에 따라 비판적으로 검토하는데서 출발하는 것이 입법자의 의도를 살펴보는 가장 기본적
|
|
|
행정심판청구서, 인허가 신청서 등)
4) 효력발생시기 :
- 도달주의를 원칙으로 한다
- 예외적으로 발신주의를 채택하고 있다(국세기본법 제5조의2)
5)의사표시 및 결정의 하자
- 특별규정이 없는 한 민법이 적용된다
6)부관
- 원칙상 부관을 붙일
|
|
|
법률의 경우와 마찬가지로 명령규칙 그 자체에 의하여 직접 기본권이 침해되었음을 이유로 하여 헌법소원심판을 청구하는 것은 위 헌법 규정과는 아무런 상관이 없는 문제이다.
3. 행정적 통제
(1) 감독권
하급행정청의 행정입법권행사에 대
|
|
|
행정법전」으로서의 일반행정절차법
_ 일반행정절차법을 제정함에 있어서 그 내용에 어떠한 것을 규정하느냐 하는 것은 전술한 바와 같이 일반행정절차법의 기본이념 및 그 목적을 어떠한 것으로 하느냐에 달려있다.
_ 우리 나라 헌법의 규
|
|
|
법 권리구제 정리
사회보장기본법에 저촉되는 위법 혹은 부당한 처분을 받았거나, 필요한 법적 혜택을 부여받지 못했을 경우 국민은 권리와 이익에 침해를 받게 된다. 이때 국민은 행정심판을 통한 심판청구와 행정소송을 제기하여, 자신의
|
|
|
행정관행이 형성되어 행정기관이 그 상대방에 대한 관계에서 그 규칙에 따라야 할 자기구속을 당하게 되는 경우에는 헌법소원의 대상이 될 수 있다.
③ 법원이 구체적 규범통제를 통해 위헌ㆍ위법으로 선언할 심판대상은 원칙적으로 해당
|
|
메뉴펼치기
