|
법률적 환경
③성장주기
④경기민감도
2)사업구조분석
①산업 내 기존기업 간 경쟁
②신규회사 진입위험
③공급자와의 교섭력
④구매자와의 교섭력
⑤대체제의 위협
3)산업분석 결론
3.영업분석
1)사업구성
2)시장점유
|
|
|
법률
1. 총설
2. 상법
3. 증권거래법
4. 독점규제및공정거래에관한법률
5. 세법
6. 기타
Ⅲ. 기업분할의 절차
Ⅳ. 기업분할의 효과
1. 적극 및 소극재산의 부분적 포괄승계
2. 분할회사의 소멸 또는 존속
3. 주주자격의 취득
4. 채
|
|
|
출자 방식에서 벗어나 기업경영이 비교적 투명한 지주사체제로 지배구조를 변화시켰다.
이렇게 함으로써 기업 경영의 일원화가 이루어졌고, 그룹 오너 일가에 대한 영향력이 더 켜졌다고 볼 수 있다. 따라서 겉으로 보이는 것과 달리 오너 일
|
|
|
금지(§45)
2. 전속관할(§46)
3. 사업자단체의 등록등(§47) : 공정거래위원회에
4. 소비자에 관한 정보의 오.남용 및 도용방지(§48)
5. 권한의 위임.위탁(§49)
6. 독점규제및공정거래에관한법률의 준용(§50)
┌ 심의.의결(공정거래법 42조 내지 45조, 52
|
|
|
독점규제법 위반과 형사적 제재」. 권오승 편. 공정거래법강의Ⅱ. 643면 법문사(2000))
이처럼 불공정거래행위에 대한 형사적 대응 수단의 자제는 형법의 보충성 원칙에 비추어 보면 일견 타당한 듯 보이지만, 한편으로는 다른 어떤 전문형법(환
|
|
|
공정 거래 등의 폐해만을 감시 규제하는 역할에 충실하여 경쟁촉진의 장기적 기반을 조성해가야 할 것이다.
※ 참 고 문 헌
1. 공정거래위원회, 최신일본6대 기업집단의 실태, 1996년.
2. 김상권, 독점과 기업진단, 1996년.
3. 류상영, “삼성경제
|
|
|
독점금지정책이 실시되지 못하고 있다. 따라서 독점을 원천적으로 금지하는 미국의 독점금지법인 셔먼법이나 클레이튼 법과는 성격이 크게 다르다고 할 수 있다. 현행 독점규제와 공정거래에 관한 법률은 오히려 불공정거래행위와 시장지배
|
|
|
공정거래제도 20년의 평가 및 과제』,단국대, 2002.
이남기, 『공정거래법상 출자총액제도』, 한국경영법률학회, 2000
박근용, 「뇌사상태에빠진 출자총액제도」, 경제개혁센터, 2002, 08, 01.
신종익,재벌규제 확대지양해야, 매일경제, 2001. 11 .28,
|
|
|
법률적 환경**
독점금지법(Antitrust Act)
**SWOT분석** **경제적 환경**
1.거대시장
2.안정적인 금융시장
**정치적 환경**
1.경제 개방에 적극적
2.규제완화
3.정치적 위험(미국과의 동맹관계로 테러 가능성大)
**사회,문화적 환경**
1.농산물
|
|
|
면밀한 검토와 연구가 더욱 더 요구되어 지는 때이다. Ⅰ. 일본 무역구조의 변화
Ⅱ. 일본의 관세 및 비관세 장벽의 국제비교
Ⅲ. 일본시장 내 경쟁제한적 행위
1. 계열거래의 경쟁제한성
2. 불공정 거래에 대한 법적 규제의 문제점
|
|
메뉴펼치기
