|
차별이 엄격했고, 이 신분의 차별은 사회 제도의 토대였다. 따라서 법보다 정치가 우선시되었음은 말할 것도 없다.
이 글의 서두에서 언급했듯이 이 책은 지금껏 내가 보아온 춘향전과는 사뭇 달랐다. 그 이유를 생각해보니 단순히 법률춘향
|
|
|
춘향전 주제에 대하여-Pamela와의 비교를 통해서-」, 『어문교육 2,3합병호』, 1980
·최진원, 「춘향전의 합리성과 불합리성」, 『국문학과 자연』, 성대출판부, 1977
·한승헌, 「저항인가 적응인가 -법률가가 본 춘향전-」, 『문학과 사상 20』, 197
|
|
|
법률」에서 남녀차별이라 함은 “정치적경제적사회적문화적 생활의 모든 영역에서 인간으로서의 기본적 자유를 인식함유하거나, 권리를 행사함에 있어서 합리적인 이유 없이 성별을 이유로 행하여지는 모든 구별배제 또는 제한을 말한다”
|
|
|
행동의 계약적 측면을 바라보자
Part 3 : 개인의 선택은 존중되어야 한다
본론 2 : '심청이 잘못했다'는 입장 & 배격해야 한다는 입장
Part 4 : 심봉사는 과연 행복한가?
Part 5 : 현대법률에 의거할 때
결론 : 심청은 '온전한 효녀'가 아니다.
|
|
메뉴펼치기
