|
제도의 위헌성 여부
1)평등권 침해 여부
(ⅰ)여성의 평등권 침해
(ⅱ)병역면제자 남성의 평등권 침해
(ⅲ)보충역 군복무자의 평등권 침해
2)공무담임권 침해 여부
3. 군필자 가산점제도에 대한 헌법재판소 판결
1)사건개요와 헌법
|
|
|
위원회 http://www.humanrights.go.kr
대법원 http://www.scourt.go.kr
헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr Ⅰ. 序
1. 유치장의 의의
2. 근거법규
Ⅱ. 수용대상자
Ⅲ. 수용절차
1. 피의자의 유치절차
2. 흉기 등 검사 (피의자유치및호송규칙 제8조)
|
|
|
위헌확인”, 헌법재판소결정해설집(2004년), 헌법재판소, 2005.
○ 문홍주, “변호인의 조력을 받을 권리”, 미국헌법연구 제3호, 미국헌법학회, 1992. 7.
○ 박홍우, “피의자 및 피고인의 변호인의 조력을 받을 권리”, 서울대학교 법학박사학위
|
|
|
위하여 이 헌법소원심판을 청구하였다.
나. 심판대상
심판대상은 법원의 재판절차를 모두 마친 이 사건 처분이 헌법상 보장된 청구인의 기본권을 침해하는지 여부이다.
2) 청구인의 주장과 관계기관의 의견
가. 청구인의 주장
피청구인은, \"
|
|
|
제도에 관한 연구, 동아법학(제44호), 2009
허일태, 조건부 기소유예제도에 관한 연구, 전북대학교 법학연구(통권 제 33집), 2011 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 기소유예제도의 의의 및 현황
1. 기소유예제도의 의의
1) 기소유예제도의 의미
2) 조건부
|
|
|
련규정 위반이 헌법위반으로 볼 수 없다는 논리는 받아들이기 어렵다고 하겠다.
(3) 評價
날치기입법 등 절차상 하자 있는 입법에 대한 헌법재판소의 입장을 보면, 처음에는 국회의원과 국회의장간의 권한쟁의심판 을 인정하지 않았으나, 그
|
|
|
헌법주의.권력분립주의.위헌법률심사제.행정의 합법률성과 행정의 사법적 통제
국제적 평화주의:침략전쟁만 부인. 자위전쟁은 가능.
2. 대한민국의 구성요소
1) 국가권력
주권 : 헌법제정권력. 최종. 전반적
통치권 : 영토. 대인고권. 자주조직
|
|
|
위해 금전 지급이나 치료비 배상 등을 명령할 수 있으며, 필요시 행위자에게 임시조치도 부과할 수 있다.
(3) 헌법재판소
헌법재판소는 「헌법재판소법」에 따라 법률의 위헌 여부 심판, 탄핵 심판, 정당 해산 심판, 권한쟁의 심판, 헌법소원
|
|
|
절차를 어긴 것이며 또 법률상 무 권한의 자의적인 공권력의 행사였다는 점에서 헌법 제11조 소정의 평등의 원칙의 파생인 자의금지의 원칙도 위반한 것이다. 1) 국제그룹 해체에 관한 헌법재판소와 대법원의 판결
2) 국제그룹 해체 과정
|
|
|
헌법과 사회복지법의 상호작용이 가져온 긍정적 결과라고 할 수 있다.
현대 사회복지법제는 헌법의 기본원리들을 구체적으로 실현해가는 과정에서 새로운 도전과 과제에 직면하고 있다. 급속한 사회변화와 다양한 사회적 위험의 등장은 기
|
|
메뉴펼치기
