|
위법령에 포괄적으로 위임하고 있어 헌법 제75조에 규정된 포괄위임금지의 원칙에 위배되는 위헌적인 요소가 짙다.
_ 요컨대, 헌법재판소는 단순위헌결정을 하게 될 경우 KBS나 행정부가 대통령령 개정을 위해 거쳐야 할 몇 가지 절차가 대단
|
|
|
헌법재판소 결정의 의미와 입법과제, 한국법제연구원, 2007
- 논설 및 간행물
해외교포문제연구소, L.A 한인회, 뉴욕 한인회, 해외동포 법적지위와 교포사회의 미래상,교포 정책포럼, 1999
이종훈, 재외국민 참정권 문제 :해외 부재자 투표 제도
|
|
|
위해서 미디어는 국민들에게 공시된 것만을 알릴 권리만 있는 것이 아니라 때로는 은밀한 것도 알아내 전해줄 권리도 있다. 여기에 바로 알권리와 은사권의 대결과 조정이라는 지혜가 필요해 지는 것이다.
참고문헌
강경근 / 정보공개제도의
|
|
|
제도
1).의의와 필요성
2).특징
3).유형
4).임무와 권한
2.우리나라의 옴부즈만 제도
1).도입의 필요성
2).현황
3.국민권익위원회
1).기능
2).위원회 설치 및 구성
3).고충민원의 처리
4).부패행위 등의 신고 및 신고자 등 보
|
|
|
위원회, 법교육 강화를 위한 국민법의식 실태조사 결과 보고서, 2005
법교육위원회, 미국법교육자료집, 2005
관련사이트: 법교육위원회 www.lawedu.go.kr Ⅰ. 들어가는 글
1. 법교육의 의의와 현황
(1)법교육의 필요성
(2)법교육의 의미와 구분
|
|
|
헌법재판소가 국가의 형벌권실행으로서의 과벌이라고 해석한 헌법 제13조 1항의 처벌에 해당하는 것이므로 이는 이중처벌임에 분명하다.
2. 위치추적 전자장치의 확대, 남용 가능성
더 우려되는 상황은 전자감시제도가 성폭력범죄뿐만 아니
|
|
|
위헌 심판대상
1. 제53조(불온통신의 단속)
2. 제71조(벌칙)
Ⅳ. 전기통신사업법상 불온통신 제53조의 위헌 결정요지
1. 인터넷 매체의 성격에 적합한 내용규제 모델이 모색되어야 한다
2. 인터넷의 내용을 규제하는 기준이었던 ‘불온통신
|
|
|
위배 여부
3.2 과잉금지원칙에 위반되는지 여부
3.3 평등원칙에 위반되는지 여부
3.4 법관에 의한 재판을 받을 권리를 침해하는지 여부
3.5 적법절차원칙에 위반되는지 여부
4. 청소년 성매수자 신상공개제도와 기본권의 문제
4.1 청소년
|
|
|
헌법 제 23조 제1항, 사적자치권을 보장한 헌법 제 10조에 위반된다.
2. 소비자의 자기결정권
☞자도소주구입명령제도
☞탁주공급구역 제한
3. 기타 헌법재판소 결정례상 행복추구권
☞동성동본금혼규정
개인의 인격권 행복추구권은 개인
|
|
|
위한 정보인권
6. 정보프라이버시 : 「사적 성격의 정보」에 대한 정보주체의 자기결정권 보장
Ⅳ. 인터넷상의 검열과 정보통신윤리위원회
1. 불법통신금지제도
2. 미국에서의 사전억제와 적법절차
3. 우리 헌법재판소의 검열개
|
|
메뉴펼치기
