|
TV 수신료의 법적 성격
2.법 제35조의 위헌 여부
(1)다수의견
3.법 제36조 제1항의 위헌 여부
4.헌법불합치결정
(1)다수의견
(2)반대의견
IV.검 토
1.TV수신료의 법적 성격
(1)租稅와 특별부담금
(2)TV수신료의 법적 성격
2.租稅法律主
|
|
|
조세법률주의의 연혁
다. 조세법률주의의 내용
라. 조세법률주의의 이념
마. 조세와 준조세
바. 조세법률주의의 예외
사. 견해의 대립
2. 수신료의 법적성격
3.조세
|
|
|
텔레비전수신료의 부과는 헌법 제37조 제2항과 헌법 제75조의 규정에 위반된다는 견해를 제시하였다. 이를 통하여 분명해지는 사실은 오늘날 법률유보원칙은 단순히 행정작용의 근거를 법률로 규정하는 것 이외에 당해 행정작용의 분야에서
|
|
|
TV수신료 면제 (공보처 고시 1996-4호)
- '97. 1. 1.
. 시각.청각 장애인이 있는 가정
. 사회복지시설에 입소한 장애인을 위하여 설치한 텔레비젼 수상기
. TV수신료 전액 면제
※ 시.청각장애인 가정의 수신료 면제는 주거전용의 주택안에 설치된 수
|
|
|
조세법률주의와의 긴장관계를 해소하여야 할 것이다.
이 문제와 관련된 것으로 최근 관계부처장관의 모 방송국 TV토론회에서 유형별 포괄주의에 의한 증여세 과세규정
) 이의 주요골자는 합병·분할·증자·감자 등의 자본거래를 이용하여 특
|
|
 |
TV 협회, 「Cable TV 2007년 4월 호」
「KBS 해외방송정보」, 2003. 5
「MBC 방송경영인협회보」, 2006.6.13
나. 연구논문
김영찬, 미디어산업 발전추세에 관한 연구(연구서 2003-08), 한국언론재
단, 2003.
박소라, 방송시장 개방에 따른 국내 방송시장의 변화
|
|
|
TV방송 및 언론 등을 통하여 국민연금에 대한 적극적인 홍보가 필요할 것이다. 또한 연금의 납부가 국민들에게 단지 조세납부적인 성격이 아니라 가입을 하면 많은 혜택이 있다는 것을 피부로 느껴지도록 제도개선이 이루어져야할 것이다.
|
|
 |
수신료에 편중
-> 수신료에 의존하는 비중이 높아서 현재 낮은 수신료 체제 하에서는 제대로 대응할 수 없다고 서술
2.비용 측면
1)방송 고급화 -> 방송장비 고가화
-> 높은 수준의 방송을 국민들은 요구하고, 티비 기술 발달에 따라서 3D/U
|
|
메뉴펼치기
