|
랑드의 태도
3)분쟁과 재판 - 마르탱게르의 귀향
Ⅲ. 당시 시대 상황 속에서 ‘베르트랑드의 입장’
Ⅴ. 마르탱 게르의 귀향의 특징 - 미시사(微視史)
Ⅵ.두 사람(장 드 코라스와 데이비스)의 의견 차이
Ⅳ.맺음말
<참고 자료>
|
|
|
랑드의 태도
3. 분쟁과 재판 - 마르탱게르의 귀향
Ⅲ. 당시 시대 상황 속에서 ‘베르트랑드의 입장’
Ⅳ. 마르탱 게르의 귀향의 특징 - 미시사(微視史)
Ⅴ.두 사람(장 드 코라스와 데이비스)의 의견 차이
Ⅳ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
입장으로서만 대우를 받던 여성들에게 있어서 베르트랑드에 관한 역사적 기록의 연구는 새로운 대안이 되었을 것이다.
가부장적인 사회적 관습으로 아버지의 소유라는 의미가 이름에서 나타내어지며, 집안 수입의 상당부분을 차지하고 있
|
|
|
베르트랑드의 은밀한 반란도 실패로 돌아가고 만다. 이제 인간에게 있어서의 내면적인 감정, 그리고 진실과 허위 여부도 국가권위에 의해서 그 결정권이 독점되었다는 함의일까? 장 드 코라스는 모든 것이 변하는 유동적인 세계에 살면서 한
|
|
|
의 이미지를 강조하였다.
데이비스에 의해, 베르트랑드라는 농촌사회의 한 여성은 자기형성의 의미에서 자신의 이해관계를 위해 창안된 결혼을 해낼 수 있었던 주체적인 여성으로 재해석될 수 있었다. 이렇게 보면 데이비스를 비롯한 역사가
|
|
메뉴펼치기
