|
오히려 타락과 방탕만을 조장하게 될 것입니다. 즉 윤리 도덕에 기반을 두지 않는 국가 정책은 장기적으로 볼 때 결국 그 사회의 구성원들에게 엄청난 피해를 준다고 봅니다.
4. 종교계에서 보는 시각(기독교, 불교)
-기본적 문제 :
생명복제
|
|
|
보론자들에 말대로 이제는 종교계에서 아무리 반대해도 생명복제나 베아복제는 점점 실용화가 될 것이라고 생각이 들었습니다.
그러나 이러한 생명 윤리 사상을 결여한 지나친 인간 중심주의적 가치에 치우쳐진 과학은 인간 소외현상과 인
|
|
|
복제 기술이 빚어낼 미래의 모습은 이 시험을 치뤄내야 하는 우리 자신의 현명함과 자신감, 그리고 용기에 전적으로 달려 있다. 다가올 미래를 준비할 수 있는 힘이야말로 다른 동물이 갖지 못한 인간만의 능력 인 것이다.
2. 황우석 박사 줄
|
|
|
복제 줄기세포 연구에 처음부터 전력투구를 하지 않은 면이 있음을 우리가 알아야 합니다.
5.\"황우석 교수, 또한번 세계를 놀라게 한다\"--최근동향
\"황우석 교수, 또한번 세계를 놀라게 한다\"
이달 중 `사이언스\'에 연구 성과 발표 \"인간 복
|
|
|
황우석』, 매일경제 과학기술부
3. 『인간복제 : 윤리적 찬반 논쟁의 평가』, Dan W. Brock, Cloning And Cloning
4.『파우스트의 선택』, 박병상, 녹생평론사
5. 『인간복제, 과연 가능한가?』, 임경순 , 경원대학교 박사학위 논문
6. 『인간복제 무엇이
|
|
|
복제 기술을 황우석 박사 한 사람에게만 국한하여 생각하는 경향이 있다. 그러나 우리 나라에는 황우석 박사를 제외하고라도 그 분야에 우수한 인재들이 많다는 것을 잊어서는 안될 것이다.
황우석 박사의 경우에는 학자로써의 도의적인 책
|
|
|
분야 위원과 종교계철학계윤리학계법조계시민단체여성계 등을 대표하는 위원으로 구성되기 때문에 특정 연구에 대해 허용되기는 힘들 것이다. 1. 들어가며
2. 인간배아복제와 황우석 박사의 연구
3. 인간배아복제와 생명윤리
4. 맺으며
|
|
|
복제양 돌리의 탄생, 그 이후
1)한국, 복제연구 선진국으로 부상
2)과학 기술의 자율성 문제
2. 인간배아 복제와 황우석 신드롬
1)황우석 열풍의 근원
2)만능열쇠로 인식되는 배아줄기세포
3. 인간배아 복제, 무엇이 문제인가?
1)인간
|
|
|
복제 배아줄기세포에 대한 연구를 허용하는 등 국익 차원에서 규제 완화에 나서면서 괄목할 만한 연구 성과를 내고 있음을 새겨야 한다고 강조하고 있습니다.
이대로 가다가는 자칫 글로벌 경쟁에서 탈락할 가능성이 크다는 것입니다.
8. 생
|
|
|
황우석 감수·전주호 옮김, 인간복제, 푸른미디어, 1999
·W.S. 사하키안 저, 송휘칠·황경식 공역, 윤리학의 이론과 역사, 전영사, 2000
·스티븐 제이 굴드 외(저), 이한음(역). {클론 AND 클론}그린비, 1999
·http://seed.kyungsung.ac.kr/~g1998242301/bio3.htm
·http
|
|
메뉴펼치기
