|
나인 현저한 사실의 경우에는 이에 반하는 자백은 자백으로서의 구속력이 없다.
3. 증거의 제출책임(직권증거조사의 금지)
증거도 당사자가 세워야 하기 때문에 당사자가 신청한 증거에 대해서만 증거조사하며, 원칙적으로 법원은 직권으로
|
|
|
내용에 따른 訴의 종류를 말하고, 각각 설명하라.
Ⅰ. 소의 의의
1. 의 의
2. 소의 제기와 법원의 응답
Ⅱ. 소의 종류
1. 청구의 내용에 따른 소의 세 가지 유형
2. 履行의 訴
3. 確認의 訴
4. 形成의 訴
◎ 변론주의를 설명하고, 석명권
|
|
|
원칙을 고수하면서 이를 보완하는 제도책을 마련하여야 할 것이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 변론주의의 내용
Ⅲ. 변론주의의 한계
Ⅳ. 변론주의의 보완 수정
Ⅴ. 변론주의의 예외로서의 직권탐지주의
Ⅵ. 신법에서의 변론주의의 후퇴
|
|
|
변론주의 의 내용
1. 사실의 주장책임
2. 자백의 중요성
3. 증거신청(직권증거조사의 금지)
Ⅲ.변론주의 의 한계
Ⅳ.변론주의의 보완. 수정
1. 진실의무
2. 직권주의의 가미
Ⅴ.변론주의의 예외(제한)
1. 직권탐지주의
2. 직권조사사항
|
|
|
변론주의와 대비하여 그 내용을 보면, 주장불요, 자백의 구속력의 배제, 직권증거조사로 요약할 수 있다.
나. 적용범위
일반적으로 직권탐지주의의 대상으로 되는 사항은 공익에 관련이 있고, 그 판결의 효력이 당사자 외에 제3자에게 미치는
|
|
메뉴펼치기
