|
병역(집총)거부자들을 처벌하는 것에 대해 전과자 양산 방지, 소수자의 인권 보호 등을 이유로 대체복무를 허용해야 한다는 주장이 제기되면서 이 문제가 인권문제, 국익보호 문제로 오도되는 현상이 나타나고 있습니다. 병역제도는 그 나라
|
|
|
병역거부자들은 군사훈련을 받지 않는다. 복무기간도 현역의 1.5배인 33개월이다. 역시나 긴 기간 때문인지 신청자 수가 적다고 한다.
(2)독일
독일의 경우에는 굉장히 일찍부터 양심에 따른 병역거부를 인정했다. 1949년 헌법에 “누구도 자신
|
|
|
사회의 최종 견해와 논평
Ⅴ. 병역거부권의 사례
1. 양심적 병역거부
2. 전쟁반대
3. 수감된 양심적 병역거부자에 대한 지원 : ‘양심적 병역거부 경보(co-alerts)’
4. 도피중인 양심적 병역거부자에 대한 지원 : 양심적 병역거부자(CO)의 망명
5. CON
|
|
|
추상적이고 주관적인 개념이어서 종교적 의미 이상의 사회적 분위기를 형성하기는 적지 않은 시간이 걸릴 전망이다.
1. 병역거부자에 대한 찬성 여론은 대체로 이와 비슷하다.
1) 인간에게는 그 무엇과도 바꿀 수 없는 \'내면의 진실\'이 있다.
|
|
|
한
2004
.전문연구요원의 복무기간 단축
.산업기능요원의 복무분야 확대
.공익근무요원의 복무분야 확대
(표 1) 대체복무제도의 변천과정
Ⅳ. 병역거부자의 대체복무제도에 선결방안
1. 국민적 합의가 필요
일체의 군사적 의무를 동반하지 않는
|
|
 |
병역 거부자들에 대해 보상 등 효과적 구제조치를 해줄 것을 한국 정부에 권고하였다. 또한 인권위원회는 대한민국으로부터 90일 이내에 인권위원회가 내린 이 사건 결정을 실현하기 위한 조치에 대한 정보를 제공받기를 바란다고 요청했으
|
|
메뉴펼치기
