|
.
즉, 형식적 당사자소송의 대표적인 예가 토지보상법의 보상금증감소송이다.
처분청
(토지수용위원회)
[피고]
↗
↖
수용재결처분 또는 이의재결처분에 대한 항고소송
→ 이에 대한 소송 少
사업시행자 및 관계인
[원고]
토지소유자 및 관계
|
|
|
소송설)
⑵「그 밖의 공법상 법률관계」에 관한 소송
Ⅵ. 형식적 당사자소송
1. 의 의
2. 인정필요성
3. 법적 성질
⑴ 문제점
⑵ 학 설
⑶ 검 토(확인소송설)
4. 일반적 인정여부
⑴ 문제점
⑵ 학 설
⑶ 검 토(부정설)
5. 보상금증감청구
|
|
|
Magic '판서노트' 행정쟁송법(논점Box. “암기짱” 이론편)_당사자소송
01. 행정법의 기초
02. 행정법분쟁의 4유형
03. 행정소송의 한계
04. 항고소송상 대상적격
05. 위법한 부관에 대한 소송수단
06. 취소소송상 원고적격
07. 항고소송상 피고
|
|
|
보상금의 증감을 청구할 수 있다. 이 때 소송제기자가 토지소유자 또는 관계인인 경우는 재결청 외에 기업자를, 소송제기자가 기업자인 경우는 재결청 외에 토지소유자 또는 관계인을 피고로 하여 제기하여야 한다. 따라서 보상금증감청구소
|
|
|
소송이나
당사자소송의 형식 취하는 경우
행정청의 처분 등을 원인으로 하는 법률관계에 관한 소송으로서 그 법률관계의 한 쪽 당사자를 피고로 하는 소송
☞현행법상으로 토지수용법 제75조의 2 제2항에 규정된 보상금증감청구소송을 그 예
|
|
 |
소송으로부터의 책임을 인수하게 되는 보험을 체결하게 될 것이다. 이는 글로벌시대에 있어 현재 발생하는 저작권문제 중의 일부에 지나지 않는다.
2차적 저작물의 저작권보호가 그 창작적인 기여에 있는 것이라면 원저작물상 권리에 대하여
|
|
|
보상금을 청구외인들에게 지급하지 아니한 것이 영일군(청구인)의 권한을 침해하였는지 여부를 다투는 권한쟁의(헌재 1998.6.25, 94헌라1)는 당연히 기관소송에 포함되게 된다. 그러나 이 사안이 비록 각하되기는 하였으나 그에 대하여 비판이
|
|
|
소송제를 도입해야 한다는 의견이 많이 있다. 집단 소송제는 피해를 본 투자자들이 직접 보상을 받는다는 점에서 경영진을 대상으로 소송을 제기하여 승소했을 경우 보상금이 회사에 돌아가는 대표소송제와 차이가 있다. 이를 통해 소액주주
|
|
|
보상금’제도의 도입이 불가피하다. 물가 상승과 가격 경쟁력이라는 걸림돌이 있지만, 거시적인 관점에서 볼 때 디지털 지적 재산권의 중요성이 부각되고 있는 만큼 ‘사적 복제 보상금’으로 인한 저작권 보호가 더 이익이 될 수 있다고 생
|
|
|
보상금’제도의 도입이 불가피하다. 물가 상승과 가격 경쟁력이라는 걸림돌이 있지만, 거시적인 관점에서 볼 때 디지털 지적 재산권의 중요성이 부각되고 있는 만큼 ‘사적 복제 보상금’으로 인한 저작권 보호가 더 이익이 될 수 있다고 생
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
