|
제2차 세계대전 이후 영국의 노동당 정권과 보수당 정권의 경제정책수행 과정에서 나타난 차이점을 정리하여 설명하시오. Ⅰ서론 Ⅱ본론 1. 영국의 정당 2. 보수당과 노동당의 정치이념과 정강정책 3. 보수당과 노동당의 경제정책 4. 보수
|
|
|
서 영국의 보수당보다도 더 큰 침체 과정을 겪을 수 있다고 기대할 수 있을 것이다. 단기간에 회복을 하는 것이 불가능하다고 예상된다.
3. 결론
본 보고서에서는 우리나라의 6.13 지방선거 이후 한국의 보수진영이 장기 침체에 빠질 것으로 예
|
|
|
보수당의 경제정책
1. 영국 보수당 보수주의와 대처리즘의 일탈
영국 보수당 보수주의의 역사적 전개에 대하여 살펴보면 보수당 정권에서는 금융 및 서비스산업에 기반을 두어, 경제력의 도시집중, 즉 경제력의 서비스산업집중과 외국인 투
|
|
|
보수당 정부의 관료들은 복지전달에 대한 자발적 부문의 기여 가치를 높이 평가했다. 1984년 당시 국무장관(Secretary of State)이었던 Norman Fowler는 ‘사회가 국가로부터 눈을 돌려 자발적이고 사적인 노력의 대단한 축적을 개발해야 한다’고 선언
|
|
|
보수당 정권하에서 구상한 개정안을 토대로 한 고용권리(분쟁해결)법(Employment Rights (Disputes Resolution) Act 1998)이 시행되었다.주48) 이 법률의 주요 내용은 노동심판소(Industrial Tribunal)를「고용심판소」(Employment Tribunal)로 명칭을 변경하였을 뿐만
|
|
 |
보수당, 노동당)에서 집권당의 정치적 성향에 따라 매우 다르다. 노동당의 주택정책에 대한 기본이념은 주택은 기본재로서 능력에 따른 배분이 아니라 필요에 따라 배분되지 아니하면 안된다는 것으로 공동주택의 건설을 강력하게 추진한 반
|
|
|
보수당의 장기집권하에서도 경제상태가 계속해서 나빠지고 있는 것을 보면 영국의 경제문제는 정권교체에 따른 정책변경에서 비롯된다고 보기 어렵다.
그러나 위와 같은 내각제 예찬론이 옳지 않다는 반론도 만만치 않다 (Lardayret 1993; Horowitz
|
|
메뉴펼치기
