|
보수주의·자유주의·민주주의
보수주의
변화를 거부한다.
보수주의자들은 변화를 저지하고 사회적 실험을 우려한다.
그들은 이미 행해져 왔었던 것은 그렇게 좋지는 않았더라도 아직 해보지 않은, 그리고 알려지지 않은 것보다
|
|
|
민주주의적 발전으로 나아갈 수 있었던 것이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 버크(E.Burke) 요약 및 견해 ; 보수주의의 전통적 교리의 시작
Ⅲ. 벤담의 요약 및 견해 ; 공리주의를 기반으로 한 합리적 개혁의 추구
Ⅳ. 토크빌의 요약 및 견해 ; 미
|
|
|
, 제1장 서양정치사상의 이해 참조
3. 강정인, <민주주의의 이해> 문학과 지성사, 85-167쪽 참조
4. 강정인, "한국보수주의의 딜레마" <계간 사상> 2001 참조. ꊱ 정치사상과 정치이데올로기
ꊲ 자유주의
ꊳ 보수주의
|
|
|
수 있는 시너지효과를 발휘할 수 있다. 이제 이 문제의 구체적인 구상에 대해서는 다음 필자에게 넘기도록 하겠다. 1.시민권리의 미시성
2.문화의 검열과 문화보수주의
3.문화민주주의의 이중 맥락
4.문화민주주의의 실천전략
|
|
|
보수주의자들의 복지국가 비판
2) 신마르크스주의자들의 복지국가 비판
3) 사회민주주의자들의 복지국가 비판
4. 복지국가의 재편
1) 복지예산의 삭감과 급여의 축소
2) 민영화와 규제완화
3) 지방정부의 역할 변환
4) 사회세력의 분화
|
|
 |
보수주의로 하여금 선진산업민주주의에 적용 가능한 원리로서의 성격을 갖추지 못하게 하여 지적으로도 매우 부적합한 상태를 면치 못하게 하는 것이라고 하겠다.
신보수주의의 접근에 있어서의 긍정적인 점을 Friedman의 말을 인용하여 살펴
|
|
|
민주주의의 관계를 연구하는 데 있어서 가장 핵심적인 자세라 할 수 있겠다.
※ 참고 문헌※
▶ 김은영(2007), 초등 사회과 교과서에서의 ‘세계화’ 관련 내용 분석
▶ 김세균(1998), 신자유주의와 정치 구조의 변화, 서울 : 문화과학사, 민주와
|
|
|
보수주의 국가에 해당한다고 한다(김영범, 2001) 가족의 책임을 강조한다는 측면에서는 복지국가에 해당하지만 가족수당이 도입되지 않았다는 측면에서는 복지국가에 해당한다고 볼 수 있다. 하지만 출산장려정책을 통해본 복지국가는 제도
|
|
메뉴펼치기
