|
보편주의로 진화되었다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 우리나라의 사회복지 방향이 보편주의로 가는 것이 바람직한지, 선별주의로 가는 것이 바람직한지 그리고 정치에서 복지 포플리즘을 활용하는 부분에 관한 나의 의견을 서술해 보았다.
|
|
|
보편주의 대 선별주의 복지태도에 영향을 미치는 요인에 대한 탐색적 연구”, 국제문화기술진흥원, 2021
- 윤희숙외, “복지정책조준의 개념과 필요성”, 한국개발연구원, 2011
- 한국교육삼락회총연합회, “무상포플리즘과 한국의 미래”, 2011&
|
|
|
, 2011
- 한국교육삼락회총연합회, “무상포플리즘과 한국의 미래”, 2011 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 학교 무상급식 문제에 대한 보편주의와 선별주의 측면에서의 시각
2. 무상급식에 대한 본인의 의견 제시
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
포플리즘과 한국의 미래”, 2011
- 이건모외, “사회복지개론”, 신정, 2013
- 생성여성노동행동, “일하는 여성, 복지국가를 말한다.”, 2011
- 남기민, “사회복지정책론”, 학지사, 2012 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 보편주의 관점에서 복지대상별(아
|
|
|
포플리즘과 한국의 미래”, 2011
- 허용훈, “박근혜 정부의 복지정책의 비전과 정책과제”, 한국지방정부학회, 2013
- 남기민, “사회복지정책론”, 학지사, 2011 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 정부여당 보편주의에 대한 찬성 여부 및 이데올로기 기반
|
|
메뉴펼치기
