|
복지가 아닌 교육의 관점에서 접근해야 하는 것이다. 또, 정부와 여당 등 일각에서는 예산 부족을 이유로 반대를 하고 있는대 4대강 사업에 무려 20조원이 넘는 재원을 퍼붓는 것을 생각해 볼 때, 이해할 수 없는 일이다. 무상급식 전면 확대에
|
|
|
복지혜택을 주는 복지이다. 또한 대중적 인기영합을 목적으로 한 복지이므로 이러한 복지는 국민을 위해 특히 빈곤층을 위해 사라져야 한다고 생각한다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 최근 복지논쟁이 되었던 무상급식 문제를 보편주의와 선별주의
|
|
|
복지 정책의 핵심 과제로 남을 것이다.
4. 참고문헌
김동원, 『사회복지정책론』, 나남출판, 2021.
박혜정, “한국 복지정책의 선별주의와 보편주의 비교 분석,” 한국사회복지학, 제73권, 2019, pp. 45-72.
이수정, 『사회복지행정과 정책』, 학지사,
|
|
|
복지총론, 오래
W. Phillips Shively(2019) 정치학개론(권력과 선택), 명인문화사
알베르토 알레시나 외(2012) 복지국가의 정치학(하버드 경제학자가 쓴), 생각의힘
류재숙(2012) 복지논쟁(무상 급식 실시), 풀빛
김호기 외(2019)논쟁으로 읽는 한국 현대
|
|
|
복지의 목적은 단순한 생존이 아니라, 인간다운 삶을 유지하고 사회 구성원 모두가 공동체 속에서 존엄을 지킬 수 있도록 하는 데 있다. 선별주의와 보편주의는 서로 대립하는 선택지가 아니라, 서로를 보완하며 균형을 이루어야 하는 양날의
|
|
 |
복지국가의 개혁과 재편의 필요성에 대해 논쟁이 시작되었는데, 이상에서는 세계화와 사회정책 및 사회복지와의 관계에 대하여 살펴보았다. 결론적으로 세계화 시대에는 경제성장이 반드시 일자리와 높은 임금, 사회적 급여를 제공하지는
|
|
|
논쟁을 계기로 군복무에 대한 사회통합적 보상체계 마련을 위한 정책방안 연구 - 군가산점제 부활 논쟁을 계기로」,『한국여성개발원 연구보고서』, 한국여성정책연구원(구 한국여성개발원), 2007.
박홍주, 「노동시장의 관점에서 본 군가산
|
|
|
논쟁의 재구조화 :Burchardt모델을 중심으로 .「한국사회복지학」57권 1 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 고찰
1. 보육 서비스의 의의
2. 보육서비스 전달체계
Ⅲ. 외국의 보육정책 사례분석
1. 미국
2. 독일
3. 프랑스
4. 일본
Ⅳ. 우리나라 보
|
|
|
논쟁
②사회적 유물론 에코페미니즘의 논의를 중심으로
③여성과 자연의 친화성이 실재할까
④생태여성해방론의 주요 이론적 특징
3.에코페미니즘의 의의와 주요 내용
①에코페미니즘의 의의 및 그 특성
② 에코페미니즘의 기본 신념
|
|
|
복지연구, Vol 5
이외에도 가족관련 서비스들의 대상면에서는 잔여주의와 보편주의, 자녀양육지원에서 폭과 정도의 차이, 출산장려정책의 강약의 정도, 혹은 집행체계에 있어서의 행정부 조직상의 차이 등 다양한 차이가 있다. 자세한 내용은
|
|
 |
전체주의 체제를 만들어낼 우려 ※ 역량질문 공통
1. 일자리 창출 방안
2. 저출산 고령화 사회 대처 방안
3. 공무원연금 개혁
4. 복지논쟁(선별적 복지vs보편적복지)
5. 임금피크제 찬반
6. 규제개혁 방향
7. 부정청탁 방지법(김영란법)
|
|
 |
복지관에서 일하고 싶습니다. 사회복지사로서 클라이언트와 진심으로 소통하여, 고민이 있는 사람들의 고충을 해결해 주고 싶습니다. 1. 고등학교 재학기간 중 학업에 기울인 노력과 학습 경험을 통해 배우고 느낀 점을 중심으로 기술해
|
|
 |
복지 영역의 새로운 패러다임을 제시하면서 사회복지환경의 올바른 시스템을 구축해왔습니다. 2012년 대한민국 전역을 강타한 복지국가 논쟁과 무상급식 논쟁 등은 국가정책이 본질적으로 추구해야만 하는 방향을 모색하며 정부, 정치계, 학
|
|
 |
논쟁이 없는 선별적 지원으로 전환이 필요합니다.
현재 다문화가정 정책은 그 대상 자체로만 무조건적인 혜택을 주는 정책들로 인해 오히려 자국민이 역차별을 겪을 수 있어 논쟁이 되고 있습니다. 이를테면 금융권에서는 다문화가정의 소득
|
|
 |
복지에 대한 전문인으로서 성장할 수 있는 무한한 잠재력을 보유하고 있기에, 이 학생이 귀 대학에 입학한다면 보다 건실한 사회의 일꾼으로 성장할 수 있으리라 믿습니다. 더 나아가 조금 더 많은 사람이 자유를 향유하는 것에 대한 학생의
|
|
메뉴펼치기
