|
복지 정책의 핵심 과제로 남을 것이다.
4. 참고문헌
김동원, 『사회복지정책론』, 나남출판, 2021.
박혜정, “한국 복지정책의 선별주의와 보편주의 비교 분석,” 한국사회복지학, 제73권, 2019, pp. 45-72.
이수정, 『사회복지행정과 정책』, 학지사,
|
|
|
복지학개론, 학지사
2. 윤홍식ㆍ남찬섭 외 2명(2019), 사회복지정책론, 사회평론아카데미
3. 김영은(2014), 보편주의 복지논쟁 경험이 사회구성원의 복지태도에 미치는 영향, 서울신학대학교 대학원. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 선별주의
&n
|
|
|
보편주의 복지논쟁 경험이 사회구성원의 복지태도에 미치는 영향 : 서울과 비서울 지역의 차이를 중심으로. 서울신학대학교 일반대학원 석사학위논문, 2015
정영숙, 서종수 외, 사회복지정책론. 공동체, 2024
이상은, 보편주의 대 선별주의: 개
|
|
|
분배 문제와 정책적 대안, 참여연대 사회복지위원회 편, 나눔의집, 2007 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 우리나라 사회복지의 보편주의의 개념과 특성
1) 보편주의의 개념
2) 보편주의의 특성
2. 우리나라 사회복지의 선별주의의 개념과 특성
1)
|
|
|
논쟁으로 대립하거나 갈등을 겪지 않을 수 있도록 충분한 소통과 정책 논의가 필요하다고 생각한다.
■참고문헌
사회복지, 행정학사전, 이종수, 대영문화사, 2009
선별주의, 사회복지학사전, 이철수, Blue Fish, 2009
보편주의, 사회복지학사전,
|
|
 |
논쟁 및 증세 vs. 감세 논쟁
1. 큰 정부는 인류 역사상 최근의 현상
2. 논쟁의 역사와 이념적 성격과 교훈
3. 왜 큰 시장 작은 정부이어야 하는가?
4. 정의로운 시장경제
5. 증세 감세 논쟁
6. 큰 시장 작은 정부 논의에서의 정부와 기업
IV. 정
|
|
|
주의를 추구하고 돈을 사랑한 결과 기존 에베소 교회 성도들을 믿음에서 떠나게 했고, 또 물질에 대한 새로운 가르침으로 성도들을 병들게 했다면 오늘날 물질을 추구하고 돈을 사랑한 결과 투명하지 못한 재정운영과 목회자 개인의 헌금유
|
|
|
주의적인 요소의 도입을 통하여 그들의 최대의 현안인 강제적인 효율성을 거두기 어려우며, 사회주의 계획경제는 실패 했다는 것을 여실히 말해준다.
<참 고 문 헌>
1. 사회와 사상, “국제 마르크스주의 동향 : 제 3세게 혁명논쟁”, 1994. 7
|
|
 |
전체주의 체제를 만들어낼 우려 ※ 역량질문 공통
1. 일자리 창출 방안
2. 저출산 고령화 사회 대처 방안
3. 공무원연금 개혁
4. 복지논쟁(선별적 복지vs보편적복지)
5. 임금피크제 찬반
6. 규제개혁 방향
7. 부정청탁 방지법(김영란법)
|
|
 |
논쟁이 없는 선별적 지원으로 전환이 필요합니다.
현재 다문화가정 정책은 그 대상 자체로만 무조건적인 혜택을 주는 정책들로 인해 오히려 자국민이 역차별을 겪을 수 있어 논쟁이 되고 있습니다. 이를테면 금융권에서는 다문화가정의 소득
|
|
메뉴펼치기
