|
재원
보험학회지 제60집
“영국 해상보험법상 담보특양위반에 대한 권리의 포기” 보험법연구 제2집
“영국해상보험법상의 고지의무위반에 대한 영국판례의 최근동향” 인권과정의 제259호
“런던보험자협회의 새로운 선박보험약관” 상사
|
|
|
한국과의 주요 이슈
Ⅱ. 경 제
1. 경제 동향 및 전망
2. 주요산업동향
3. 지역무역협정 체결현황
Ⅲ. 무 역
1. 수출입 동향
2. 한국과의 교역동향 및 특징
4. 대한수입규제 동향
5. 관세제도
6. 주요인증제도
7. 지적재산권
8. 통관 / 운송
|
|
|
법으로 해결하기보다는 각 유형별로 적절한 보호방법을 찾아보는 방식으로 접근할 필요가 있다.마지막으로, 비자발적 비정규직이 많은 한국에서는노동수요 관점에서 비정규직고용통계를 구축할 필요가 있다. 따라서 노동수요의 주체인 사
|
|
|
판례연구 제15집(하), 서울지방변호사협회
4. 윤진수(2002), 한국의 제조물책임, 법조 통권 550호
5. 제조물책임(PL)법의 대응방안(1996), 일본 삼정해상화재보험
6. 정승태(1999), 제조물 책임의 경제적 영향과 기업의 대응방안, LG 경제 연구원
7. 한봉
|
|
|
법적 보호를 기하기 위함이기도 하다.
마지막으로 산재보험에 있어서의 사회보험 성격과 민영보험 성격 일반적으로 국내에서는 정부가 운영하는 것을 산재보험으로, 민영보험사가 운영하는 것을 근재보험이라고 한다. 산재보험은 비영리로
|
|
|
보험목적물의 가액을 초과하는 경우에만 추정전손이 인정되며, 이는 보험약관과 관련 판례에서 구체적인 사례에 따라 해석되어야 합니다.
(4) 현실전손의 불가피성
현실전손의 불가피성은 영국해상보험법 제57조 제1항에서 다루고 있습니다.
|
|
|
판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
5. 판례 5
Ⅱ. 고용보험에 관한 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
5. 판례 5
6. 판례 6
7. 판례 7
Ⅲ. 특허재판에 관한 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
5. 판례 5
Ⅳ. 영업
|
|
|
보험 정책결정과정에서의 시민참여를 중심으로, 한국사회복지연구회
이인재, 류진석( 2010), 사회보장론, 나남출판
이태수(2008), 사회복지공동모금회법, 참여연대사회복지위원회
이태진(2011), 2011년도 기초생활보장정책의 변화와 전망, 보건복
|
|
|
보험자는 보험지급 책임을 진다고 보아야 할 것이다. 이런 점에서 대법원 판결의 입장이 옳다고 생각 된다.
< 참고 문헌>
구종순, 『해상 보험』, 박영사, 2010, pp299-315.
유기준, 『해상보험 판례 연구』, 두남, 2002, pp52-61.
박명섭, 『해상보
|
|
|
법Ⅱ-집단적노사관계법, 법문사
박홍규(2002), 고용법·근로조건법, 삼영사
울리히 벡(1999), 아름답고 새로운 노동세계, 생각의 나무
이상윤(2003), 노동법, 법문사
이상윤(2005), 노사관계법, 박영사
전시춘, 조문/판례, 노동법전, 탁월 Ⅰ. 서론
|
|
메뉴펼치기
