|
밍한 것에 불과하다. 따라서 기존의 배아에 대한 정의자체가 이를 포괄하는 것으로 바뀌든지 아니면 복제배아는 배아와 다른 어떤 것으로 별도로 규정해야 할 것이다.
Ⅵ. 인간 배아복제에 대한 찬반 양론
1. 찬성하는 견해
- 미래 인류를 행복
|
|
|
를 명시할 성격은 아니다. 또한 성체간세포의 분화 및 역분화 연구에는 체세포핵이식이 중요한 수단이 되는데도 배아복제 연구를 금지함으로써 성체간세포의 연구도 크게 지장을 받을 수밖에 없게 됐다.
유전자 변형동물 분야는 인간유전체
|
|
|
인간배아연구와 관련된 윤리적 문제점
* 국민일보, “영국, 인간배아복제승인”, 2004.
* 김상득, “윤리학적 관점에서본 생명복제”, 『신앙과 학문』, 기독교 학문연구소, 1999.
* 김훈기, 『유전자가 세상을 바꾼다』, 궁리, 2001.
* 김일수, 「
|
|
|
인간배아복제 및 배아줄기세포 연구에 대한 윤리 신학적 고찰, 대구가톨릭대학교 학위논문, 2007
류화신, 인간배아줄기세포연구와 임상시험의 문제점, 경북대학교 법학논고, 2013
박문각, 시사상식사전, 모바일 앱
박세필 외 2명, 줄기세포; 생
|
|
|
인간의 사랑으로 태어난 각각의 두 아이의 삶은 보여주고 있는데, 보통 유전자의 아이는 사회적으로 상류계층에 우성유전자 집단에 속하려고 피나는 노력을 하는 장면이 나온다.
Ⅵ. 인간체세포 배아복제의 찬반론
1. 배아복제 반대론
수정
|
|
메뉴펼치기
