|
사회적 약자에 대한 배려와 국가의 책임을 명확히 하는 데 있다.
Ⅳ. 참고문헌
정원오(2017). 복지국가. 책세상.
한신실(2020). 한국은 어떤 복지국가로 성장해왔는가?. 한국사회정책.
김영순(1996). 복지 국가의 위기와 재편 영국과 스웨덴의 경험.
|
|
|
복지국가로 평가받아왔다.
스웨덴 복지국가는 이인부양자 모델에 기반하고 있어 여성의 노동시장 참여율을 높이는 역할을 하는 것도 중요한 특징이다. 그래서 스웨덴은 공공부조나 사회보험을 기본으로 하면서도 탁아 교육 의료 교통 등 직
|
|
|
사회의 양극화와 법적 대응 ; 헌법과 양극화에 대한 법적 대응”,
『법과 사회』 31권 (2006)
배준상, “獨逸 基本法上 社會國家原理에 관한 小考 : 獨逸聯邦憲法裁判所의 判例를 中心으로”,
『법학논총』13 (1996)
홍성방, “사회국가 해석 모델
|
|
|
스웨덴은 렌-마이너 모델을 기반으로 대기업-수출기업 중심의 경제를 상생과 협력의 모범적인 복지국가로 이끌었다. 경제 구성원 각자가 서로의 몫을 나누고 사회적 약자에 대한 배려를 통해 1970년대 도래한 경제위기를 극복하고 노사상생을
|
|
|
사회협약이 일과성 행사가 아니라 제도로서 그 사회에 뿌리내리기 위해서는 협약 당사자 사이의 신뢰에 바탕을 둔 장기적인 교환관계가 정착되어야 한다.
참고문헌
박석돈, 『사회보장론』, 양서원, 2010.
김교성 외(2011). “복지국가의 변화
|
|
|
복지국가의 위기에 대응하기 위해 많은 국가들이 기존 복지 제도를 재편하고 새로운 모델을 도입하고 있습니다. 신자유주의의 영향, 사회적 기업과 자선단체의 역할 증대, 그리고 스웨덴 모델과 같은 새로운 복지 모델 도입은 복지국가의 지
|
|
|
스웨덴 모델에 적잖은 변화가 있었지만 정체성은 크게 훼손되지 않았다. 사회적 합의 전통은 여전히 굳건히 작동하고, 복지국가는 구조조정을 통해 효율성과 효과성을 높이고 있다. 전통적으로 보호받던 내수산업의 경쟁을 조장하고, 공공
|
|
|
사회를 보다 살기 좋은 곳으로 만드는 힘을 우리는 여기서 확인할 수 있다. 바로 따뜻한 ‘사회복지 시스템’이다. 끝.
※ 참고문헌
김태성, 송근원 : 사회복지정책론 / 1995
남구현 : 복지국가의 비판적 해석에 관한 일고찰 / 1990
이인재 : 한국
|
|
|
국가를 IMF관리체제로 몰아넣고 말았다. 이제 DJ 정부에서도 ‘생산적 복지’가 무엇인지에 대해서 명확한 규명이 없이 무리한 복지개혁을 추진하다가 거대한 사회적 저항에 부딪히게 되고 말았다. 각종 사회보험이 재정적으로 어려움을 겪고
|
|
|
복지국가는 시대와 사회의 요구에 따라 변화하는 살아 있는 체계이며, 단일한 이상형이 존재하기보다 사회마다의 문화적 조건에 맞는 복지 모델이 필요하다는 점을 확인할 수 있었다.
오늘날 복지국가가 지향해야 할 방향은 단순한 복지의
|
|
메뉴펼치기
