|
역사
3. 안락사 분류
4. 안락사에 대한 논쟁과 윤리
5. 종교별 안락사 입장
6. 안락사 찬성국가
7. 안락사 반대국가
8. 우리나라 안락사 허용논쟁
9. 설문조사
10. 인터뷰(안락사에 대한 사회복지사와의 만남)
11. 결론 및 우리 조 의견
|
|
|
찬성의 입장
(1) 찬성 동기
(2) 개정 찬성의 주요 내용
Ⅴ. 반대의 입장
(1) 총론적 평가
(2) 각론적 평가
Ⅵ. 시민참여에 따른 수정안
(1) 개정안 제 6조
(2) 개정안 제 25, 26, 27조
(3) 신설 조항
(4) 제 23조
(5) 제 24조
(6) 경찰장비의
|
|
|
복지는 정의로운가? 잔여주의와 제도주의는 각각 자신이 정의롭다가 주장한다.
1) 잔여주의와 제도주의를 소개하고 비교하시오.
2) 두 개의 입장 중 자신이 지지하는 입장에 대해 그것이 왜 정의로운지를 설명하시오.
3) 자신이 비판하는 입장
|
|
|
하는 스크린쿼터
Ⅶ. 우리나라의 스크린쿼터 제도
Ⅷ. 스크린쿼터제의 찬성과 반대 의견
1. 스크린쿼터제의 존치를 찬성하는 입장
2. 스크린쿼터제의 폐지를 찬성하는 입장
Ⅸ. 스크린쿼터 논란의 쟁점
Ⅹ. 스크린쿼터에 대한
|
|
|
대해 반대의 입장을 취하였음을 알 수 있다.
[ 시간남을 시, 혹은 그냥 던지는 질문으로..흐흐 ]
-소크라테스가 생각하는 선이 무엇이었는지 다시 환기하고, 각자가 이에 대해서 자신은 선에 대해서 어떻게 생각하는지?, 혹은 소크라테스의 논
|
|
|
찬성하는 것은 아니다. 국가의 복지지원이나 사회적으로 이들을 수용하여 생활할 수 있는 프로그램이나 제도적 여건이 마련되어 있다면 낙태를 반대한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 생명의 존엄에 관한 논의
1. 윤리학적 관점에서의 생명의 존엄
|
|
|
대
④ 자본시장의 저변 확대
-공기업의 문제점
①막대한 자본력; ②신용도; ③독점적 지위를 구축 - 경쟁이 존재하는 경우가 드묾
-공기업의 민영화 장점
* 효율화 증대 - 시장논리에 의한 자연스러운 흐름
* 국가 - 공기업에 투자 되었던 자본
|
|
|
5. 배아복제에 대한 반대론
1) 생명·윤리적 측면
2) 법률적인 측면
3) 사회적, 윤리적 측면
4) 난자의 상업화 초래
5) 불교의 입장에서 보는 부당성
6) 기독교에서 보는 부당성
6. 배아복제에 대한 외국의 입법동향
Ⅲ. 결론
|
|
|
조금이라도 줄이기 위해 토론을 하는 것 같습니다. 무상급식 누구한테는 좋은 혜택 이지만 또 누구한테는 안 좋은 혜택이 될 수 있습니다. 여러분들의 생각은 어떠십니까?
이상으로 무상급식 찬 . 반 토론을 마치겠습니다. 감사합니다.
|
|
|
개선방안
1.노인수발 보험제도의 쟁점 사항
2.노인 수발 보험제도의 찬성 or 반대
(1) 찬성하는 입장
(2) 반대하는 입장
3. 문제점과 개선방안
(1)정책적 평가
(2) 제도의 기본구조에 대한 평가
Ⅷ. 맺음말(나의 생각)
|
|
메뉴펼치기
