|
정권
2. 발전주도형 관료제 : 군사 정권
3. 복지부동형 관료제 : 문민정권~ 신정부(현재)
Ⅲ. 발전행정과 한국 관료제
1. 발전행정의 개념
2. 발전행정下에서의 한국 관료제의 특징
3. 발전행정과 한국 관료제
Ⅳ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
달성하기 위해서는 무엇보다 관료들이 조직목표에 대한 강한 일체감, 결의를 가져야 하는데 이를 위해서는 무엇보다도 정책결정, 발전계획에 참여가 필요하다. 그러나 군사정권下에서의 통제 위주의 행정에서는 이러한 것을 기대하기 어려
|
|
|
복지부동형)
고뇌 때문에 결단을 미루고 기회를 잃은 햄릿형 지도자나, 고뇌 없이 결단하는 돈키호테형 지도자는 바람직하지 못하다. 그러나 지도자로서 중대한 결단을 위해 정보를 수집하고 다양한 의견을 묻고 깊이 고뇌하면서, 또한 최종
|
|
|
복지부동형)
① “영국 음식보다 형편없는 음식은 핀란드 뿐이다“ 경솔한 발언 : 올림픽 유치 결정 투표에서 파리가 런던보다 5표 정도 앞설 것으로 예상되었으나 이 발언이 핀란드 IOC위원 2명의 마음을 프랑스로부터 멀어지게 한 것으로 예
|
|
|
복지부동형 부조리
3. 사회복지행정의 부조리 발생원인
Ⅴ. 사회복지기관의 재원확보 전략
1. 재원확보 전략
1) 클라이언트(서비스 이용자)에 대한 마케팅
2) 정부보조금과 계약의 확보와 관리
3) 기부자의 확보와 개발
2. 자원개발 기법
|
|
 |
복지부동형태의 원인과 치유방안 모색 -인사관리를 중심으로. 「한국행정학보」.
이은재(2003), 정책집행에 있어 공무원의 순응확보방안에 관한 연구 「연구보고서」, 108. 한국지방행정연구원.
현대경제연구원 역(P. Drucker et. al., 저), [성과측
|
|
메뉴펼치기
