|
정권도 분배복지정책을 줄이고 대신 성장과 기업경쟁력 강화에 역점
경제성장위해 이념보다 실용을 중시
4. 정부주도로 눈부신 성장을 이루고 있는 중국은 기업에 대한 정부개입을 축소한다는 방침
국영기업 개혁, 규제완화 등
참고문헌
김
|
|
|
복지론. 권육상, 이태희 공저, 유풍출판사
문화관광부, 2003, 청소년백서
빈곤 대물림 차단을 위한 희망투자 전략 - 빈곤아동, 청소년 종합대책
- 2004년 7월 1일 청와대 국정과제 회의발표자료
최선희, 2004, - ‘서울저소득층 밀집지역 조사결과’
|
|
|
사회, 가정, 기관등 지역사회의 재반 자원을 이용하기 위한 더 많은 고민을 해보아야 하겠다.
참고문헌
강위영·조인수·정대영 / 직업재활과 지원고용 / 성원사, 1993
김상균 / 현대사회와 사회정책 / 서울대학교 출판부, 1987
김남주 / 장애인생
|
|
|
제도 개선 방안을 강구해야 한다.
<참고문헌>
김김원, 한국 노동복지정책의 소득 분배 효과
김유선, 한국의 노동시장과 노사관계 개혁방향 - 사회통합적 노동시장과 노사관계 구축 -
박찬용, 한국의 이전소득과 직접세의 소득불평등도 축
|
|
|
분배정책을 확립한다.
실업구제 정책뿐만 아니라 분배정책을 확립함으로써 경제적인 부를 사회 구성원 전체에게 골고루 분배해야 한다. 자본가 계층과 노동자 계층이 각기 생산에 참여한 만큼 정당한 대가를 받도록 하고 지나친 불로 소득
|
|
|
사회보장제도가 비효율성을 드러내고 있는 상황에서 슈뢰더 총리는 ‘아젠다 2010’을 통해 복지정책과 노동정책을 개혁하려는 의도를 가지고 있다. 이 개혁이 성공할 것인지는 지켜볼 문제이지만, 독일의 사회보장정책의 공과는 우리의 상
|
|
|
사회주의 정책에 대항해서 만들어낸 일종의 안보정책으로서 복지 정책이었다. 물론 그 당시는 정부조직에서 노동부도 복지부도 존재하지 않았다.
김대중 정부 하에서 4대 보험으로 집약되는 사회보험 제도가 어느 정도 꼴을 갖추어 전국민
|
|
|
소득격차 심화와 자녀의 미래사회지위 획득을 위한 경쟁에서 비롯되었고, 학교교육 개혁과 교육복지정책 개선만으로 해소하기 어려운 한계가 있다. 따라서 사교육 양극화 완화를 위해 교육을 개인의 성공을 위한 도구로 삼는 출세지향적 경
|
|
|
사회복지의 선택」, 남세진, 1995, 나남
「현대 한국정부론」, 하태권외, 1998, 법문사
「’생산적 복지’의 의미와 영향」, 백필규, 1999, 삼성경제연구소
「사회복지정책 결정과정 참여자의 역할에 관한 연구 : 「김영삼정부」와「김대중정부」
|
|
|
소득양극화의 현황과 원인 : 소득양극화 심화되었는가? 완화되었는가?, 국회예산처, 2016.
김성태, 한국사회 양극화 해소를 위한 노동복지 정책방향에 관한 연구, 한양대 행정대학원, 2007.
민승규 외, 소득양극화의 현상과 원인, 삼성경제연구
|
|
메뉴펼치기
