|
복지부 자활사업 지침에서 2004년 하반기에 EITC제도를 시행한다고 명시하였으나 도입에 따른 당면과제로 인해 시행되지 못하고 있다.
2004년 11월 10일 제56회 국정과제 회의에서는 ‘일을 통한 빈곤탈출 지원정책’의 일환으로 노무현 정부의
|
|
|
정도까지 이양해야 하는가 하는 구체적인 이양의 기준을 설정하는 문제, 이양을 반대하는 저항을 극복하는 문제, 실현가능성 있는 행정적. 재정적 지원방안의 마련 등 해결해야 할 현안 과제 들이 있다.
6) 사회복지전달체계를 위한 전문인력
|
|
|
정한 경쟁에서 취약계층을 보호하여 사회 전체의 소득 불평등도를 완화시킨다는 북구식의 소득분배정책에 가까운 방향으로 볼 수 있다. 이에 참여정부는 분배정책에 대하여 사회안전망이 저소득보호계층에 치중되었고, 빈부격차완화에 대
|
|
|
환경에 적응하기 위한 재편과정이라 할 수 있었다. 신우파 정권이 사용한 정책기조는 복지의 삭감 및 지출 구성의 변화, 민영화 및 규제완화, 지방정부의 역할 축소, 사회세력의 분화 등이었다(감정기, 2007 p275).
① 경제 악화와 사회복지비 지
|
|
|
사회복지학회.
이정훈. (2019). 『고령화 사회와 노후 소득보장 정책』. 서울: 나남출판.
박은경. (2021). \"노인 일자리 정책의 문제점과 개선방안.\" 사회복지정책연구, 28(3), 45-67.
조성진. (2018). \"국민연금 개혁과 노후 빈곤 해소 방안.\" 한국연금
|
|
|
복지개혁백서편찬위원회, 1997).
문민정부는 “복지에의 시장원리 도입에서 보는 것처럼 복지의 책임을 국가로부터 가족, 기업, 종교단체로 분산시키고자 하는 복지다원론을 도입”하였다(조흥식, 1998a). 문민정부는 사회복지에서 수익자부담
|
|
|
정에서 경계해야 할 점은 효율성이라는 이름으로 복지기능이 위축될 가능성도 있다는 점이다. 복지제도의 목적은 국민의 기본생활을 보장하고 소득을 재분배하여 소득계층간 격차를 완화하고 소득상실의 위험에 노출된 사람들에게 사회적
|
|
|
김대중·노무현 정부의 시기에는 분배에 대한 논의가 시작되었으나, 정치적 실패로 인하여 이 시기 제시되었던 비전들은 다음 정부에서 폐기되었다. 이러한 사회적 과정으로 인하여 한국 사회에서는 소득의 격차를 중심으로 사회 불평등이
|
|
|
제도를 만들어 가겠다는 약속이라 생각한다.
<참고문헌>
이준영- 의료보험 민영화에 대한 비판적 고찰\', 한국사회보장학회, 사회보장연구 재19권 제2호,
이용갑- 민간 의료보험제도 도입의 이슈
박경일 - 사회복지정책론
이상이- 의료민영
|
|
|
하고 있음을 살필 수 있고, 중앙정부주도의 복지행정이 지방자치시대에 맞게 지방행정으로 추진되고 있으며, 사회구조의 변화와 함께 국민대중의 복지니드가 다양화되고 다계층화됨에 따라 경제적이고 물질적 중심의 서비스와 함께 비물질
|
|
메뉴펼치기
