|
있는 것 같다"고 덧붙였다.8. 세종시 건설에 대한 나의 의견 전 노무현 대통령의 재임 시절 한나라당은 세종시 건설에 대한 적극적인 입장을 취하여 왔다. 하지만, MB의 취임 이후 세종시 건설의 원안보다는 조금 더 축소된 수정안으로 변경하
|
|
|
복합도시로 전환되게 되었다. 전환이 된 이 정책이 이명박 정부에서 또 한 번 정치법제도적, 경제적인 정책 환경과 이해관계에 의해 변화되려 했지만 현재 원안+α 형태의 정책결정 행정중심복합도시 정책이 집행되고 있다.
이론에서의 정책
|
|
|
정부처만 옮길 경우 수도를 이전할 때 얻을 수 있는 시너지 효과를 기대할 수 없고, 따라서 경제 부처가 모여 있는 지금의 과천과 별 차이가 없을 수 있다.
이런 이유로 2백 만 명의 인구를 목표로 건설되는 세종시가 인구 5만 명의 유령도시로
|
|
|
현황
II. 재능교육의 노사분규
1. 노사분규일지
2. 노사분규 개요(전개과정)
(1) 임금삭감 부른 수수료제도
(2) 거듭된 교섭혼란
3. 주요쟁점
(1) 수수료제도 관련
(2) 단체협약파기문제
(3) 특수고
|
|
|
있는데 정부부처가 서울에서 1시간 20분이나 떨어진 연기공주지역으로 이동한다면 업무의 효율성이 떨어질 것이라는 지적이 적지 않다. 그렇다고 행정중심복합도시 건설 계획을 축소해서 시행한다면 국토균형발전 계획이 뒷걸음질 치게 된
|
|
|
원안에 대해서는 미흡한 부분이 많다. 그렇기 때문에 정부는 사업이 진행 중임에도 손을 델 수밖에 없었을 것이다. 좀 더 효율적인 도시 시스템을 갖추기 위해서는 지금이라도 원안을 수정해야만 한다.
9. 행정중심복합도시 수정안 주장에 대
|
|
|
제시된 것이 바로 행정중심복합도시의 건설이다. 하지만 정권이 바뀌면서 이마저 수포로 돌아갈 처지에 놓여있다.
앞서 살펴보았듯이 행정중심복합도시를 원안대로 추진해야 한다는 입장이나, 수정해야 한다는 입장이나 나름대로의 설득력
|
|
|
복합도시 원안추진을 수정하려고 하는 자들은 도전자로서 당연히 원안 추진을 고수하는 챔피언보다 우월한 실력을 명확히 제시되어야 도전에 성공하는 것이다.
그리고 국책사업에 따른 국민적 논란을 심화시키는 현 세태의 책임은 정부의
|
|
|
정부는 세종시 계획의 수정을 공식 선언하고 민관합동위원회에 의한 연구와 여론수렴을 통해 자족기능을 보완, 내년 1월까지 대안을 제시하겠다고 밝혔다. 이로써 지난 2005년 3월 행정도시건설특별법이 국회에서 통과되면서 행정중심복합도
|
|
|
수정안 추진 및 찬성 입장.hwp 3. 세종시 수정안.hwp 4. 세종시 원안과 수정안 비교.hwp 5. 세종시 원안을 찬성하는 입장.hwp 6. 세종시 원안의 문제점 및 수정 필요성.hwp 7. 세종시에 대한 여권내 갈등.hwp 8. 세종시에 대한 의견.hwp 9. 정부 세종시 수정
|
|
메뉴펼치기
