|
필요가 있다. 목 차(目次)
Ⅰ서론
Ⅱ본론
1.기속행위와 재량행위의 구별실익
(1)행정소송사항과의 관계
(2)부관과의 관계
(3)공권성립과의 관계
(4)확정력과의 관계
2.기속행위와 재량행위의 구별기준
(1)학설
(2)판례
Ⅲ결론
|
|
|
행정행위로 존속하게 된다고 한다.
3사견
기속행위의 경우에는 상대방이 부관없는 행정행위에 대한 청구권이 있으므로 원칙적으로 독립취소가능성이 인정되고 재량행위의 경우에도 전적으로 독립취소가능성을 부정할 것이 아니라 부관이
|
|
|
부관만을 취소할 수 있게 된다는 것이다.
(4)結語
위에서도 언급했듯 부관의 독립취소가능성의 문제는 취소소송의 許容性의 문제가 아니고 本案에서의 理由의 有無의 문제이다. 부관의 취소가능성문제는 주된 행정행위의 기속행위성 또는
|
|
|
행위라고 하더라도 재량의 축소(재량권의 영으로의 수축)에 따라 처분의무가 부여되는 경우에는 이에 대응하는 개인의 공권성립이 가능. 무하자재량행사청구권, 행정개입청구권.
3) 附款과의 관계
(1) 통설 : 기속행위 -> 부관을 붙일 수 없
|
|
|
서는 일단 부관에 쟁송가능성이 인정된 후의 문제이므로 당해 부관이 부담인가 아니면 다른 부관인가는 결정적 의미를 가지지는 않는다.
1. 기속행위에 대한 부관
기속행위에 대하여는 원칙적으로 부관이 허용되지 않는다. 따라서 기속행위
|
|
 |
행위가 기속행위인 경우 행정절차를 거치지 아니한 경우라고 하여도 그 내용은 행정절차를 거친 경우와 동일한 것일 수 있기 때문에 절차상의 하자가 독자적인 위법 사유인지가 문제된다.
나. 학 설
1) 절차규정이란 적정한 행정절차를 확보
|
|
 |
내용이 바뀔 경우에 구법적용 x
법률 불소급의 원칙 : 법률의 적용은 행위 당시의 법률에 의하여야 한다는 원칙
3. 기속행위 재량행위 구별
기속행위 : 법규상 구성요건에서 정한 요건이 충족되면 행정청이 반드시 어떠한 행위를 발하거나 발
|
|
 |
내용이 바뀔 경우에 구법적용 x
법률 불소급의 원칙 : 법률의 적용은 행위 당시의 법률에 의하여야 한다는 원칙
3. 기속행위 재량행위 구별
기속행위 : 법규상 구성요건에서 정한 요건이 충족되면 행정청이 반드시 어떠한 행위를 발하거나 발
|
|
 |
행위와 기속행위의 차이는?
16. 당사를 알게 된 계기는?
17. 당사 입사를 위해 준비한 것은?
18. 당사 홈페이지에 대한 느낌은? 1. 조직에서 근무하는 중 새로운 업무(일, 방식)을 추진한 내용은 무엇입니까?
2. 본인의 장단점을 분석하고 장
|
|
 |
행위와 기속행위의 차이는?
22. 기업의 회식문화에 대한 견해는?
23. 근골격계질환에 대해 말해보라.
24. 당사 업종은 급여가 낮은데 괜찮은가? 1. 최근 5년 동안에 귀하가 성취한 일 중에서 가장 자랑할 만한 것은 무엇입니까? 그것을 성취하
|
|
메뉴펼치기
