|
부분적 포괄대리권을 가진 사용인으로 오인될 만한 유사한 명칭을 사용한 사용인에 대한 상법 제14조의 유추적용가능성 검토. 상사판례연구 제21권제3호, pp. 33-56
- 민법 제125조
- 민법 제126조
- 상법 제14조 제1항
- 상법 제14조 제2항 1. 사실
|
|
|
상업사용인이다.
위글의 상업사용인의 정의에서
[ 사무원 : 위임받은 부분에 대하여만 상인의 대리권이 있는 상업사용인
ex) 회사원]에 해당한다.
상법상으로 보면 제15조 (부분적 포괄대리권을 가진 사용인)으로 보아야 할 것이다.
2.***은행 지
|
|
|
대리권 수여의 표시에 의한 표현대리라고 주장하는 원고의 주장을 합당하다고 판단하기에는 어렵다는 판정을 내렸다. 피고가 부분적 포괄대리권이 있는 사용인이라면 업무 내용에 영업주를 대리하는 것도 법률행위로 포함이 되어야 하는지
|
|
|
부분적 포괄대리권을 가진 상업사용인에 관한 설명 중 틀린 것은?
① 영업주로부터 수권받은 영업의 특정한 종류 또는 특정한 사항에 관한 재판 이외의 모든 행위를 할 수 있다.
② 영업주뿐만 아니라 지배인도 부분적 포괄대리권을 가
|
|
|
대리권 수여의 표시에 의한 표현대리의 성립요건과 부분적 포괄대리권을 가진 사용인에 해당하기 위해서 그 업무 내용에 영업주 대리를 통해 법률행위를 하는 것이 포함되어 있어야 하는지의 여부, 더불어 부분적 포괄대리권을 지닌 사용인
|
|
 |
포괄적인 비판을 명료히 해 주었음은 틀림없다.
다음으로, 조합주의 접근방법의 한계점을 살펴보자면 조합주의 접근방법은 국제적인 문제, 예들 들면 무역, 한율, 다국적기업 및 제 3 세계와의 관계 등과 같은 문제를 해결하는데 있어서 거의
|
|
|
부분적으로 진행되고 있는 협의의 전자무역 단계라고 할 수 있다. 이러한 단계 중에서 전체를 포괄적으로 아우를 수 있는 활성화 방안을 제시하지 못한 한계가 있다.
향후 연구에는 좀 더 실증적 조사를 통해 중소기업에서 필요한 부분에 대
|
|
|
포괄적 이양, 교육과 의료 영리법인 등을 허용하고 있으나 이에 따른 제주만의 갖는 의료 특화전략 방안, 도민들 간의 갈등 해소 대책 등은 제시되지 못하고 단순히 피상적인 홍보에만 급급하면서 밀어붙이는 양상으로 전개되고 있는데 제주
|
|
메뉴펼치기
