|
의회 조사국(CRS), 2006. 10. 24 보고서“에마샨렛 에이버리‘연구원등 작성
김진무, “북한 핵실험 이후 대북정책 논쟁과 추진방향” 주간 국방논단 제 1127호. 2006. 11. 27.
정성장, “북한의 6자회담 복귀 발표 배경과 향후 전망” 「정세와 정책(127
|
|
|
대외경제정책 연구소 www.kiep.go.kr
한국문화관광정책 연구소 www.kctpi.re.kr
북한연구소 www.nkorea.or.kr
세종연구소 www.sejong.org
조선일보 www.chosun.com Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 분단 한반도의 역사적 배경
(1)통일남북관계의 기본개념
(2) 분단
|
|
|
의 협력관계 화대가 필요하
며, 유럽국가들도 자신들의 영향력 확대측면에서 대북관계 개선에 적극적인 태
도를 핀이고 있기 때문이다. 또한 아울러 남한 정부도 포용정책 기조하에 북한
과 유럽과의 수교를 적극 장려하고 있기 때문이다. 그
|
|
|
의 대북정책 검토는 거의 종료 단계
③ 대북정책 검토 종료전 김대통령의 견해를 들어 최종 결정
④ 북한과 대화할 용의 있음
⑤ 미-북 제네바 기본합의를 계속 이행할 것임
- 파월 미 국무부 장관은 “적절한 시기에 북한을 포용하는 것이
|
|
|
부시 행정부
대 북 인 식
.신뢰할수 없으나 협상 가능
.신뢰할 수 없으며 독제체임
상 호 주 의
.비대칭적 상호주의로 북한의 변화유도
.철저한 점검과 검증을 바탕으로 엄격한 상호주의
(인권 등 인도주의 문제 논의)
한 국 의
대북포용정책
.
|
|
|
의 윈-윈 게임 실현은 중장기적 과제가 될 가능성이 크다고 하겠다.
Ⅶ. 결론
9·11테러사건이후 미국은 새로운 시각에서 대외정책을 설정해야 하는 상황에 놓여 있다. 그동안 부시 행정부는 세계 유일의 초강대국 미국이 지배하는 일극 체제
|
|
|
며, 따라서 이슈중심 대화틀의 제한적 성격을 지니게 될 가능성이 크다. 결과적으로 6자회담은 남북관계발전 등 한반도정세 급변상황에 대응하는 관련국의 협의체로 활용될 가능성도 있다 할 것이다.
2. 의의
공동선언은 평화정착의 의지를
|
|
|
의존도는 높아질 수 밖에 없다. 이에 따라 경협의 제도적 장치 마련과 통상?통행?통신과 관련된 남북한 협력이 요구된다.
세째, 북미 관계 교착과 남북경협의 긴장관계를 관리할 필요가 있다. 당분간 부시행정부의 대북 강경 정책이 지속되는
|
|
|
한반도만이 20세기의 유물인 분단과 이념대결로 고착해 있을 수 없다. 20세기의 유물을 극복하지 않고 어떻게 21세기에서 번영할 수 있겠는가? 평화번영정책의 불가피성을 위와 같은 논리로 설명하여 대북강경론 주장에 대해서 협조 및 동의를
|
|
|
제에 대한 영향력 확대, ④ 대북한 지원을 통한 유리한 안보환경 조성 등이 중요한 부분을 차지한다.
중국은 남북간의 긴장완화 및 관계 개선을 통한 한반도의 평화정착, 남북관계의 균형적 조정을 통한 한반도의 현상유지를 추구하고 있다.
|
|
메뉴펼치기
