|
한반도에 위기감을 조성할 가능성을 경계해야 한다.
Ⅸ. 결론
클린턴 행정부가 12년의 공화당 정권을 종식시키고 ‘탈냉전’의 새로운 외교 행로를 찾아나가느라 고심했다면, 취임한 부시 공화당 신 행정부는 21세기 미국의 대외정책 행보를
|
|
|
대외전략을 사리와 형평에 맞게 펼쳐야 할 것이다.
♧ . 참고문헌
김수암. 2006. “부시행정부의 대북인권정책 : 북한인권법과 민주주의증진법을 중심으로.”『한국정치외교사논총』.
정욱식. 2005. “한반도 평화와 북한 인권, 선순환은 불가
|
|
|
의 파시즘 상황과는 상당히 구별되지만, 전쟁국면을 활용한 보수적 총공세는 민주주의의 전반적 억압이라는 가혹한 상황을 야기하고 있는 것이다.
Ⅸ. 결론
이미 예상되었던 바이지만 부시 정권이 들어선 이래, 미국의 대외정책이 갈수록 패
|
|
|
한반도 문제의 당사자인 우리가 어떻게 대응할 것인지도 중요한 변수이다. 그렇다면 한국은 이러한 상황에서 어떠한 목표를 추구해야 하며 우리의 전략은 무엇인가?
Ⅸ. 향후 북미관계의 전망
부시 행정부의 대북 정책이 과연 향후 북미관계
|
|
|
의 대화진척에 따라 기민하게 대응할 필요가 있다.
부시 행정부의 대북정책과 이에 대한 북한의 반발은 지금까지 김대중 정부가 추진해 온 대북 포용정책의 성과들을 희석시키고 있으며 남한의 경제적 위기 속에서 국민의 대북정책 지지도
|
|
|
부시행정부의 대북핵정책 추진현황과 전망,”『연구총서』05-20호, (서울: 통일연구원, 2005).
김명섭, “북한 핵실험이후 동북아 질서 변화와 한국의 대외정책방향,” 2006년 한국국제정치학회 연례학술회의 (2007).
김민곤, “미 부시행정부의 대
|
|
|
의 외교 전략을 고수할 수 는 없는 것이 사실이다. 하지만 그러한 해결 과정의 논점에서 한국 정부가 주체적이고 능동적인 역할에 위치해야 한다는 것은 분명한 해결 과제라고 생각한다.
.
[참고문헌]
김국신『부시 행정부의 대북 핵정책 추
|
|
|
의 대북제재결의안(2006.10.14)”
6. 참고서적 자료
= 강성현. 『21세기 한반도와 주변 4강대국』. 가람기획. 2005.
= 리처드 하스 외/장성민 역. 『9ㆍ11테러이후 부시행정부의 한반도 정책』. 김영사. 2002.
= 백종천. 『한반도 평화안보론』. 세종연구
|
|
|
의 경제개혁과 개방에 더욱 긍정적인 영향을 미칠 것으로 전망된다.
* 북한의 시각에서 본 유럽의 가치
1. 북한으로서는 유럽통합으로 세계정치 무대에서 발언권을 강화하고 유럽연합을 활용하여 부시 행정부의 대북 강경정책을 희석시키고
|
|
|
한반도에 통일의 기운이 성큼 다가온 것처럼 느껴진다. 이제 그렇게도 분단이후 부르짖었던 ‘통일’이라는 것이 오는가· 결론부터 말하자면 대답은 NO!이다. 물론 김대중 대통령이후로 그리고 노 대통령까지 계속 이어져온 대북포용정책의
|
|
메뉴펼치기
