|
의존도에 대해 불만만 증가하고 있다는 점이다. 이런 불만은 반미감정을 부추기는 한편, 한 미 관계에 부정적인 영향을 미치고 있다. 이미 부시 행정부는 한반도 문제를 미국의 세계전략 차원에서만 다루는 듯 싶다. 국내에서 표출된 반미주
|
|
|
의 입장은 어떠한가?
1) 북한의 입장
2) 미국의 입장
3) 중국의 입장
4) 일본의 입장
5) UN, 그리고 러시아를 비롯한 세계 각국의 입장
6) 한국의 입장
3. 북핵문제, ‘햇볕정책’은 문제가 없는가?
1) 포용정책의 허虛
|
|
|
의(TCOG) 등을 통해 대북정책과 국제적 안보에 대한 공감대를 형성하고 있음.
* 대북 억지력의 핵심은 한·미·일 안보동맹이며, 대북 억지력이 충분할 때만이 '북한의 국제사회에 편입'이라는 대북포용도 가능
o 또한 남북관계 개선과 한반도 평
|
|
|
의 신 패권주의 경향에 맞수로 등장한 중국, 중국의 국내적, 국외적 활동들이 세계 질서에 미국 못지 않은 막대한 영향을 미친다는 것은 자명한 사실이다. 중국의 영향력이 증대되면서 중국의 대외 정책에 관해 설명하고 전망한 자료들, 논문
|
|
|
의 관계 정상화
양자 협상을 통한 핵 문제 해결, 안전보장문제, 국교 정상화 문제, 경제 및 에너지 지원문제를 일괄타결 하려는 의도
대미유화적 정책 목표
미국의 양자협상 거부(미국의 대북정책 의도) 현황
|
|
|
정책이 병행되어야 한다. 다만 대북제재가 성급하게 시행되어서는 안 되고 당근의 철회, 제재의 경고, 제재실행 등 신중하게 단계적 조치를 취해야 한다.
※ 참고문헌
조규환, 미국의 신보수주의 외교전략과 한반도 평화문제, HWB, 2004
이정복,
|
|
|
부시 행정부는 1994년과 같은 미국과 북한 간의 양자구도를 탈피하여 다자적 구도 하에서 북핵문제를 해결하려는 것이다.
4. 결론
지금까지 미국의 대북핵정책에 대해 살펴보았다. 그렇다면 이제 미국의 대북핵정책의 올바른 방향에 대해 생
|
|
|
의 대북정책 검토 보고서 내용요약
■ 근본적인 정책 검토 필요성
■ 한반도 안보상황에 대한 평가
■ 역내 국가들의 관점
■ 주요 작업 결과
■ 검토되었으나 폐기된 대안들
■ 포괄적이고 통합된 접근
■ 포괄적이고 통
|
|
|
의 대북정책 검토 보고서 내용요약
■ 근본적인 정책 검토 필요성
■ 한반도 안보상황에 대한 평가
■ 역내 국가들의 관점
■ 주요 작업 결과
■ 검토되었으나 폐기된 대안들
■ 포괄적이고 통합된 접근
■ 포괄적이고 통합된 접근
■
|
|
|
의 위험성까지 있다고 보았다. 만약 북한이 내부 붕괴과정을 겪거나 전쟁을 도발하였다면 이를 수용하고 대처할 능력을 미처 축적하지 못한 남한에 끼칠 파장과 피해는 실로 엄청났을 것이다.
남한은 대북정책의 목표를 통일보다는 남북 공
|
|
메뉴펼치기
