|
극적으로 부양의무자 규정은 폐지되어야 할 것으로 본다. 그리고 도덕적 해이를 보이는 사람들에게는 단죄를 내려 그에 상응하는 벌로서 다스린다면 자연스럽게 범죄를 꿈꾸는 사람들이 줄어들 것이라 생각된다. 그럼에도 국민적 부담이 가
|
|
|
서론: 국민기초생활보장법의 부양의무자 기준은 사회적 보호망의 중요한 한 축으로 작용하지만, 이것이 빈곤층의 문제를 해결하기보다는 오히려 사회적 부당함과 도덕적 해이를 초래할 수 있다는 주장이 있습니다. 이 논란의 핵심은 부양의
|
|
|
득이 있으면 부양의무자가 있는 것으로 간주돼 기초수급자로 인정받지 못하고 별다른 국가 지원을 받지 못했기 때문이다.
이번에 최저생계비 185%까지 소득기준이 높아져 2인 가족 기준으로는 소득 180만원이 넘는 사람만 부양의무자 기준에
|
|
|
수 없는 부분까지 조사하라고 하여 수급신청자와 담당자의 부담을 가중시킬 것이 아니라 신청자 본인의 생활수준을 보다 자세히 조사하고 부양의무자 조사는 신청자의 생활수준 판단에 필요한 참고자료로 활용하는 방향으로의 전환이 필요
|
|
|
부양능력을 고려한 것이라고 보기 어려우며, 심지어 수급권자의 급여를 제한하는 것은 빈곤층의 생존권을 위협한다는 점에서 위헌의 소지가 있다는 견해도 있다.
6. 국민기초생활수급자 선정기준 중 부양의무자기준의 개선방안
현재 부양의
|
|
 |
뿐 최저생계비 수준의 부양비를 부담하지 않는 경우가 대부분이다. 여기에 실제로 지급되지 않는 부양비를 수급권자의 소득으로 간주해도 좋은가의 문제가 제기된다. 또한 부양의무자 조사과정에서 근로소득자들의 소득은 각종 조회를 통해
|
|
|
부양의무자의 소득이 일정액 이하인 경우
3.3. 20세 미만의 장애아를 보호하는 부모 또는 양육자로 일정 소득 이하
3.1. 국민기초생활보장법상의 생계급여 수급자로서 장애등급이 1~2급인 자(3급 정신지체 또는 발달장애인으로 다른 장애가 중복
|
|
|
부양의무자 기준의 문제점과 대안.「기초생활수급자 선정의 문제점과 여타 쟁점에 관한 워크숍」. 참여연대.
박능후 외(2003). 탈빈곤정책 현황과 발전방안 연구 : 소득보장정책을 중심으로. 한국보건사회연구원.
박미석, 송인자, 한정원(2003).
|
|
|
부양 의무자 관계 조건을 유예하여 수급권을 확보하도록 해야 한다.
다섯째, 미혼부의 책임을 법제화 해야 한다. 혼인과 관계없이 친부는 자신의 자녀에 대해 만 18세 까지 양육비를 지원하도록 하며 친부의 수입 가운데 일정 비율이 양육비로
|
|
|
부양하고 있는 경우 등은 세대원이 아니라 동거인에 해당한다.
4) 무주택 우선공급
① 우선공급 대상주택
민간건설 중형국민주택 또는 85㎡이하 민영주택에 대한 일반공급 주택수의 50%를 우선공급 한다.
② 우선공급대상자
청약통장에 가입
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
