|
부정경쟁방지법상 종업원의 비밀유지의무, 법학 제 36권, 제 1호(1995. 5.), 서울대학교 , p.169
정상조, 영업비밀 침해금지청구권의 시간적 범위-대법원 1998. 2. 13.선고, 97다24528판결-,상사판례연구 제 5권(2000. 7.) p.379
최병규, 기업체 영업비밀의 효
|
- 페이지 21페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2013.08.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
부정경쟁방지법상 허위의 원산지 표시에 관한 최초의 대법원 판결로서 의의가 있으며, 상품의 원료가 거래통념상 중요한 의미를 갖는 경우에는 상품의 원산지가 어디인가에 관하여 판단을 하지 않고 원료의 원산지를 허위로 표시하였는가
|
- 페이지 13페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2013.08.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
부정경쟁방지법상 유명상표의 효력, 법조협회, 2007
신현윤, 사실상 이사의 법리, 고시연구사, 1992
이윤식, 헌법상 공용침해의 법리에 관한 연구, 경상대학교, 2010
한지혜, 명예훼손의 법리 : 각국의 이론과 한국에서의 수용에 관하여, 서강대학
|
- 페이지 15페이지
- 가격 7,500원
- 등록일 2013.07.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
것이 아니라 어느 특정인의 영업에 관련되어 있다는 특별현저성을 취득하였다고 보아야 한다고 부연하였다. [사실관계]
[판결요지]
[평석]
I. 문제의 소재
II. 제호의 부정경쟁방지법상 의의
III. 부정경쟁행위의 존부
IV. 결어
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,200원
- 등록일 2013.08.11
- 파일종류 워드(doc)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
부정경쟁방지법과 독점규제법과의 관계
제1절 서 설
제2절 법률상 규율체계
1. 외국 입법례
가. 독일
나. 미국
다. 일본
2. 부정경쟁방지법 및 독점규제법상 체계
가. 체계의 구성
나. 부정경쟁방지법상 부정경쟁행위
다. 독점
|
- 페이지 19페이지
- 가격 2,400원
- 등록일 2013.08.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|