|
판결과 같은 취지로 원심의 파기환송이 가능하였을 것으로 본다.
4. 대상판결의 의의
본건 판결은 부정경쟁방지법상 허위의 원산지 표시에 관한 최초의 대법원 판결로서 의의가 있으며, 상품의 원료가 거래통념상 중요한 의미를 갖는 경우에
|
|
|
원산지는 북한이라고 판시한 바, 동 내용이 모방송에 보도됨(7월 22일).
☞산업자원부는 이 사건은 대외무역관리규정의 개정(2001.1.10) 전에 발생되어 과거의 원산지 규정에 근거해 판결한 것으로서, 동 규정이 개정된 현시점에서 보면 오해의
|
|
|
대법원 1998.11.27 선고 96누5643 판결 <목차>
Ⅰ. 서론
1. 허위/과장 광고
2. 기만적인 광고
3. 부당하게 비교하는 광고
4. 비방적인 표시?광고 사례와 판정내용
Ⅱ. 본론
1. 허위/과장 광고
2. 기만적인 광고
3. 부당하게 비교하는 광고
|
|
|
판결 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. ‘법률행위의 무효’의 의의
2. 무효의 사유
(1) 당사자에게 권리능력 또는 의사능력이 없는 경우
(2) 공서양속 또는 사회질서나 강행법규에 위반한 경우
(3) 비진의표시, 통정허위표시, 기타 법률규정
|
|
|
대법원 1990. 7. 24 선고, 89누8224 판결과 대법원 2009.04.23, 2006두14865 판결에서 납세자의 행위가 심한 배신행위로 보아 예외적으로 신의성실의원칙을 적용하였다.
기존 대부분 판례에서 과세관청의 입장에서 심한 배신행위의 요건은 납세자에게
|
|
 |
대법원 2002. 1. 25. 선고 99도863 판결; 대법원 1990. 2. 27. 선고 89다카4342 판결; 대법원 1997. 5. 28. 선고 96다2460 판결 등이 있다.
Ⅴ. 結論的 檢討
지금까지 2차적 저작권의 성립요건과 그 보호를 판례를 중심으로, 한편으로는 미국의 저작권법을 검토
|
|
|
대법원 1995.8.22.선고, 94다12722 판결) 1. 부동산 임대차 계약 시 유의사항
1) 임대차의 의의
2) 당사자의 확인
3) 토지임대차계약 시 유의사항
4) 농지임대차계약 시 유의사항
5) 건물임대차계약 시 유의사항
2. 임대차계약서 작성 해설
1
|
|
|
표시가 있어야한다.
검인을 한 검인기관은 그 계약서 또는 판결서 등의 사본 2통을 작성하여 1통은 보관하고, 1통은 부동산소재지를 관할하는 세무서장에게 송부하여야 한다.
5. 전매시의 검인신청
부동산의 소유권을 이전 받은 것을 내용으
|
|
메뉴펼치기
