|
반부패 정책이 된다고 볼 수 있다. 결국 개인주의, 자기책임원리, 직업윤리, 프로정신, 법의 지배, 시민정신을 촉진하고 나아가 민주주의와 자유경제를 발전시켜 나가려는 제도개혁노력, 의식개혁노력, 학교교육과 사회교육노력, 등등 모두가
|
|
|
반부패 정책을 왜곡시켰다.
다섯째, 전반적으로 부패방지를 위한 제도적 정치의 마련에 소극적이었다. 현란한 구호로서만 부정부패의 척결을 외쳤을 뿐, 이를 체계적으로 추진할 수 있는 방안을 마련하지 못하였다. ‘서정쇄신’, ‘사회정
|
|
|
부패의 방지대책은 강력하고도 통합적인 대책이 요청되며 예방과 치유를 동시에 비중을 두는 반부패정책이 필요하다고 본다. 또한 제도와 의식의 개혁, 사정교육의 확대 그리고 최고 정책결정자의 반부패정책의지가 지속적으로 확고할 때
|
|
|
위기는 그동안 정경유착의 구조적인 부패의 역기능이 얼마나 큰 대가를 치루게 하는가를 보여주는 실증적인 사례라고 할 수 있다. 따지고 보면 반부패정책은 국정의 최고책임자만이 하는 것이 아니라 전 공직자와 시민 그리고 관련부서 등의
|
|
|
부패친화적인 행정시스템의 개혁, ③ 부패통제정책과 제도의 내실화, ④ 공직자와 국민의 의식전환 및 교육·훈련 등 전문직업적인 사회화(professional socialisation)의 4가지 방향에서 체계적·종합적인 접근이 필요하다. 미시적·단선적인 관점에
|
|
|
개혁을 제도의 개혁
3. 시민사회단체의 참여를 통한 부패통제 방안
1) 시민사회단체와의 `협력적 긴장관계` 형성을 통한 반부패운동 전개
2) 전 국가적 신뢰운동 전개
4. 전자정부 구축을 통한 부패통제
IV. 부패척결은 미래에의 투자
|
|
|
제도개혁이 함께 이루어 질 때만이 한국사회의 부정부패는 극복할 수 있는 것이다.
이러한 입장에서 한국사회에서 NGO가 확대되고 영향력을 갖기 위해서는 많은 노력들이 필요하다. 특히 NGO 구성원들은 우리 사회에서의 부정부패에 대한 이
|
|
|
방지대책, 부정방지대책위원회
* 윤태범 : 2000. 효율적인 반부패를 위한 윤리적 정부의 구축방안 신뢰 시스템의 형성을 중심으로, 반부패행정시스템연구소 개소 기념 세미나 발표논문
* 윤태범 : 1998, 역대정부의 반부패정책의 평가와 신정부
|
|
|
반부패의 법경제학, 제 1회 학술대회, 한국법경제연구회 , 2000. 5.
연성진, “부정부패와 규제개혁: 제도개선의 한계와 전망, 한국부패방지의 현주소(제29회 형사정책세미나, 형사정책연구원, 2002. 5.
조동근, “분권화된 경제행위와 가격기구의
|
|
|
부패하고 부패를 유발하는 주체로 지목되고 있는 정치권에 대한 부패방지 대책이 없이는 국민이 신뢰하는 반부패 정책을 펼 수가 없다.
끝으로 공직사회내에서는 경찰이나 건설/공사 및 세무분야 등 특정한 기능분야에서 집중되고 있기 때
|
|
메뉴펼치기
