|
부패 방지방안에 관한 연구」숙명여자대학교 정책대학원 석사학위논문
한중구(2009)「退職公職者 就業制限制度에 關한 硏究」연세대학교 행정대학원 석사학위논문
허소정(2001)「공직자의 직업윤리에 관한 연구」동아대학교 교육대학원 석
|
|
|
정책결정에서 관료제의 역할이 비교적 절대적이며, 미국도 한국과 마찬가지로 정책결정에서의 관료제 역할이 주도적이라고 볼 수 있다.
Ⅵ. 참고문헌
김종호, 비교행정론 강의, 경희대학교, 2004
김 택, 지방관료 부패와 개선방안, 한국행정학
|
|
|
부패방지, 부패방와 신뢰정부 구축, 한국행정학회
박상주(2003), 경찰서비스의 거버넌스에 관한 연구, 한국행정학보 제37권 제1호
반부패행정시스템연구소(2002), 부패방지정책의 국제적 논의동향 및 대응방안 연구, 부패방지위원회 연구용역보
|
|
|
정책의 투명성을 높이고 행정통제를 자연스럽게 가능하게 하여 부정부패를 방지할 수 있다는 점에서 중요하다. 특히 국민의 ‘알 권리’를 충족시키고 국민의 지적 수준을 획기적으로 높이는 수단이 된다는 점에서 정보공개는 강조된다. 즉
|
|
|
정책집행의 중요성
||. 정책집행연구의 접근방법
1. 하향식 접근방법(top-down approach)
2. 상향식 접근방법(bottom-up approach)
3. 평 가
Ⅲ. 정책집행의 단계
1. 정책지침작성단계
2. 자원확보단계
3. 실현활동단계
4. 감독·통제단계1. 정책
|
|
|
부패 없는 민주국가의 조건 / 한성수
부패방지를 위한 부분별 실천전략 / 조은경
부패 :1980-90년대 정경유착 / 한국형사정책연구원 [편]
시장인가? 정부인가? / 김승욱, 김재익, 조용래, 유원근 지음
은밀한 게임 / 김광현 (조선일보사)
정경유
|
|
|
정책윤리의 내용
1) 자율적 규제윤리
2) 법률상 규제윤리
4. 정책윤리의 저해요인 및 확립방안
1) 정책윤리의 저해요인
2) 정책윤리의 확보방안
※ 충성 ※
- 의의
- 충성과 인권의 조화
- 신원조회
Ⅱ. 공직부패
1. 공직부패의 의의
|
|
|
부패추방운동은 매우 선구적 활동이었으며, 국민들에게 반부패의 가능성을 보여주는 하나의 중요한 자극제가 되어 온 것이 사실이다. 그리고 국민고충처리위원회 설치, 행정규제개혁 추진, 공직윤리 정책 강화 등 정부정책에도 상당한 영향
|
|
|
정책과 계획을 보도하고 정부 업적만을 국민에게
알려주는 소극적 역할만을 담당하였다. 이익단체의 활동 역시 크게
억압받아 정부에 대한 이익표출 및 통제기능을 전혀 수행하지 못하
고, 오히려 관제적 이익단체들에 의한 정부정책 지지와
|
|
|
부정부패가 심화될 수밖에 없다. 지방행정기관에 이러한 문제에 대해 통제하고 주민의 뜻을 정책에 원활하게 반영하고 올바른 행정을 위해서는 행정정보의 공개가 활성화내지는 합리화되어야 한다. 또 민주정치의 발전을 위해서도 행정기관
|
|
메뉴펼치기
