|
부패방지정책의 평가와 우리나라에의 시사점
3. 기타
국가청렴위원회, http://www.kicac.go.kr/
한국행정학회, http://www.kapa21.or.kr/
한국정책학회, http://www.kaps.or.kr/
부패학회, http://www.ii2.net/corruption
부패연구센터, http://www.corruption-ethics.net/ I. 부정
|
|
|
부패통제시스템 측면
3. 공직부패를 방지하기 위한 방안들
1) 국민의식 개혁
2) 반부패 국민운동의 추진과 정부의 역할
3) 공무원의 처우개선
4) 공직부패방지제도
Ⅴ. 공직사회의 부정부패 실태
1. 업무처리시 금품?접대제공의 보편
|
|
|
부패현상과 성격.” 김창국 외,『부정부패의 사회학: 문민5년 반부패정책 평가보고서』. 나남출판.
김일곤, 1997. “부패공화국 Report.\" 김창국 외,『부정부패의 사회학: 문민 5년 반부패정책 평가보고서』, 나남출판
김호기, 2000. “시민사회의
|
|
|
부정부패에 대한 형사법적 대응방안, 원광대 대학원, 2009.
4. 우희경, 국가공무원 부패실태 및 부패 통제방안에 관한 연구, 연세대 법무대학원, 2009.
5. 이상범, 공무원 부패방지 정책의 효과성 인식에 관한 연구, 경상대 대학원, 2008.
6. 김명재,
|
|
|
부패 방지, 부정부패 척결을 위한 첫걸음이다.
경찰개혁의 당위성은 국가 공권력의 성격에서 연유한다. 공권력이 단순한 폭력과 다른 점은 도덕성에 있다. 도덕성은 시민을 섬기는 의식을 가질 때 나타나며, 이런 의식은 대민 봉사에서 친절
|
|
|
부정부패의 척결을 강조하며 대통령 측근 비리나 권력형 비리를 척결하고자 노력하였으나 정부마다 이러한 비리 사건은 빠짐없이 발생하고 있음에도 이에 대한 예방을 위한 정책이나 법률보다는 사후적 통제나 처벌을 위한 정책과 법률이
|
|
|
통제 중심의 제도보다는 참여제도를 확보함으로써 말이다. 아직까지 관료집단의 부정부패 방지시스템이 관료집단 중심적으로 이루어지고 있다는 점을 감안한다면 관료집단 중심적인 정책결정체계의 변화를 가져와야 할 것이다. 예를 들어,
|
|
|
부패운동?정책 추진경험이나 관련 분야 연구결과 등에 비추어 볼 때, 다음과 같은 기본전략이 필요하지 않을까 생각한다.
첫째, 사후적 통제보다 事前的 統制에 중점을 둘 필요가 있다. 적발과 처벌 등과 같은 사후적 통제장치보다는 부정부
|
|
|
정책결정에 꾸준히 참여하고 올바른 여론형성에 앞장서는 시민단체의 적극성이 요구된다.
참 고
http://cafe.naver.com/jinroom.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=2816
[행정학] 부정부패 방지를 위한 NGO의 역할→http://my.reportdown.co.kr/bellezard/10973625.html?
|
|
|
부정부패의 특징
4. 부패의 실상 및 특징
5. 부패의 효과
6. 부패의 발생원인
7. 한국 사회의 부패에 대한 외국의 평가
8. 부패가 척결되어야 하는 이유
9. 부패의 해결방안
Ⅳ. 공직사회 부패에 대한 대책
1. 직무관련 통제로서
|
|
메뉴펼치기
