|
부정부패의 척결과 정부규제의 완화가 중요한 과제이겠으나 재벌 중심의 경제구조를 개혁하는 것이 중요한 과제라 보여진다. 첫째, 재벌이 소유하고 있는 주식을 분산시킴으로써 총수중심의 의사결정권을 전문경영인에게로 이양시켜야하고
|
|
|
부정부패방지를 위한 경찰교육 개선책의 모색”, 2000
☞표창원. “경찰부정부패”, 1999
☞유영현. “인적자원 쇄신을 위한 공직자부패의 원인과 방지방안”, 인적자원관리연구 제4집, 2002
☞전주수. “한국 경찰의 反 부패정책 평가와 개혁 전
|
|
|
부패방지정책의 평가와 우리나라에의 시사점
3. 기타
국가청렴위원회, http://www.kicac.go.kr/
한국행정학회, http://www.kapa21.or.kr/
한국정책학회, http://www.kaps.or.kr/
부패학회, http://www.ii2.net/corruption
부패연구센터, http://www.corruption-ethics.net/ I. 부정
|
|
|
부패의 특성과 역대 정부의 반부패정책 평가
1. 한국 공공부문 부패의 특성
1) 구조적 산물
2) 부당한 권력작용의 산물
3) 악순환의 부패고리
4) 지대추구 지향적 부패
5) 고비용 체제의 강화
2. 역대 정부의 반부패 정책의 경험과 평가
- 역
|
|
|
개혁과 시민단체의 역할, 서울대학교 사회과학대학 부설 인구 및 발전문제 연구소
김종순(1995)/ 환경문제 해결에 있어서 NGO의 역할과 한계, 한국행정연구
강상욱(2001)/ 우리나라 NGO의 성장에 관한 연구-시민단체를 중심으로, 서울대학교 대학
|
|
|
부정부패는 국가부도로 이어지며 국가발전도 기대할 수 없다. 그래서 한국의 시민사회가 반부패 감시자로서의 시민운동이 매우 중요하다고 보았으며, 21세기 국가 발전에 있어서 한국 NGO가 중추적 역할을 하리라 확신한다.
참고문헌
김광식(
|
|
|
부패개념의 확장
2. 우리의 부패수준과 국민의 인지도
3. 공무원 부패통제의 논리
Ⅱ. 반부패 정책 성과평가의 현황: 부패지수 작성과 의미
1. 반부패 정책의 특징과 성과의 평가
2. 부패지수 측정 현황
3. 반부패 정책평가 관련 노력의
|
|
|
부패 실태 및 추이분석에 관한 연구』. 제2건국 범국민추진위원회, 2000.
장준오.『세계범죄피해조사: 한국편』. 한국형사정책연구원, 2001. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정경유착의 정의 및 특성
Ⅲ. 정경유착의 배경
Ⅳ. 정경유착 부패
Ⅴ. 개혁방
|
|
|
부정적인 전통과 역사적 상황
3. 지식위주의 교육
Ⅴ. 도덕성 회복방안의 모색
1. 도덕성 회복을 위한 개인 윤리적 접근방법들
2. 사회 윤리적 접근방법들
(1) 구조적 개혁과 제재
(3) 대중매체의 건전한 관리
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
부패가 경제성장에 부의 영향을 미친다는 주장과 정의 영향을 미친다는 주장으로 나누어지나, 실증적 연구결과에 의하면 공무원의 부패는 한 국가의 경제성장에 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타나고 있다(Mauro, 1995; Tanzi and Davoodi. 1997).
|
|
메뉴펼치기
