|
통한 시스템의 인지도 및 이용률을 높이기 위해 노력해야 하고 관련 부서간 업무 협조를 통해 빠른 민원행정 처리를 위해 노력해야 할 것이다. 또한 행정편의 중심이 아닌 고객중심의 인터페이스를 구축해야 하고 다가올 모바일 정부 시대에
|
|
|
향후 행정통제의 올바른 역할에 대한 국민적 합의를 형성하여 실질적인 행정의 유효성과 봉사성, 책임성을 확보해 나아가야 할 것이다. 이제 국가의 근본과 기초를 충실히 하는 일에 시민들이 적극적으로 참여하여, 법 따로, 행정 따로, 시민
|
|
|
추세
2. 환경행정의 필요성(환경의 국가개입의 필요성)
3. 환경정책의 정의와 특징
본 론
1. 환경문제 해결을 위한 정부의 역할
2.환경영향 평가제도
3.환경정책의 방향과 향후과제
4. 환경영향평가의 사례 (관련 기사를 중심으로..)
결론
|
|
|
부정부패를 고발하는 수단으로 인터넷과 전자우편을 적극 활용하고 있다. 이를 위해 현재 6개 주요 도시에서 활용중인 Internet Cafes와 e-Touch 센터와 2개의 교외 지역에서 정보통신 기술이 사용될 예정이다.
지금까지 케냐의 반부패당국(Anti-Corrup
|
|
|
부패방지정책의 평가와 우리나라에의 시사점
3. 기타
국가청렴위원회, http://www.kicac.go.kr/
한국행정학회, http://www.kapa21.or.kr/
한국정책학회, http://www.kaps.or.kr/
부패학회, http://www.ii2.net/corruption
부패연구센터, http://www.corruption-ethics.net/ I. 부정
|
|
|
부패 유형/ 문제점에 대한 일반론
2. 한국 관료집단의 부정부패에 대한 고찰
(1)부패사슬
(2)연고주의
(3)정보 독점 비대칭성
3. 한국 관료집단의 부정부패에 대한 개선 방안
(1)부패사슬
(2)연고주의
(3)정보 독점 비대칭성
4. 나아가야 할 방향
|
|
|
반부패 정책을 뿌리 깊게 내리겠다는 정책 기조는 우리사회에 만연한 부패의 뿌리를 뽑을 수 있을만한 정책이고 현실적으로 실현성이 충분하다는 점에서 향후 그 결과가 기대된다.
Ⅲ. 결 론
역대 정부마다 반부패 정책의 기치를 내걸었지만
|
|
|
반부패 기반은 허물어진다.
특히 우리나라의 부패는 부패 불감증과 부패 건망증(김준기, 1999, 133)이라고 일컬어 질 정도로 더 이상 방치해서는 안되는 상황이다. 따라서 우리사회의 부정부패를 방지하기 위해서는 먼저 부정부패의 방지가 최
|
|
|
통한 정책과정의 투명성 확보가 전제되어야 한다는 것이다. 실효성 있는 정보의 공개는 부패방지를 위한 시민단체 활동의 최소한의 요건이라는 점에서 이것이 전제되지 않는 상태에서의 부정부패방지 활동은 성과를 거구기 어렵게 된다.
셋
|
|
|
부패행위자를 사면해줌으로써 그들의 과거를 합리화시키고 있다. 그러므로 이 땅에 정치인들에 대한 올바른 단죄가 없는 한 이 땅의 구석구석에 광범위하게 뿌리 박힌 부정부패의 해결을 어렵게 할 것이다.
끝으로 부패가 초래하는 가장 커
|
|
메뉴펼치기
