|
부패를 흥미로운 연구대상으로 부상시키고 있다. 이러한 변화는 부패에 관한 다양한 논의로 나타났으며, 특히 제3세계에서의 부패의 원인, 효과 및 결과에 대한 신뢰할만한 평가를 다루고 있는 문헌이 가능하게 되었다.
국제투명성기구는 ‘
|
|
|
이와 같이 반부패 주체로 설정된 영역이 역으로 개혁의 대상으로서는 충분히 논의되지 못하고 있다는 데 있다. 행정부패의 한 축에는 여지없이 정치, 기업 등 비행정부문이 자리잡고 있음에도 불구하고, 이러한 영역에 대한 개혁논의는 충분
|
|
|
부정부패의 방지와 척결의 주체는 바로 NGO가 되어야한다. 물론 그렇다고 해서 NGO만의 힘으로 이루어진다는 말은 아니다. 지금까지의 반부정부패 정책이 공공부문 주도로 이루어 졌다면 이제는 민간부문과 같이 이루어 가야 한다는 것이다.
2
|
|
|
원인만이 아니라 IMF 체제 등장의 한 원인으로 제시하고 있다. 여기에다 국제적인 조직(예를 들어서 OECD, World Bank, TI 등)까지 우리 나라도 하나의 사례로서 포함하여 반부패 문제를 제기하고 있는 상황이다. 이와 같은 점에서 부정부패는 우리
|
|
|
부패와 반부패교육의 이론적 배경
1. 부패의 개념
2. 반부패의 개념
3. 부패의 의미
4. 부패의 원인
5. 반부패교육에 대한 이해
III. 우리나라 반부패교육의 실태조사
1. 부패에 관한 인식 및 반부패교육에 대한 요구
2. 반부패교육 관련교
|
|
|
반부패의 제도화에도 실패했다. 부패에 대한 이해부족으로 부패문제에 대한 시스템적 접근 대신 ‘인적청산’에 치중했기 때문이다. 인적청산은 반부패 개혁의 순수성을 훼손시키기도 했다. 더욱이 부패를 최일선에서 막았어야 할 부패통제
|
|
|
/ti.or.kr/xe/
ㆍ반부패국민운동연합 http://www.anticorruption.or.kr/
ㆍ국민권익위원회 http://www.acrc.go.kr/ Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 관료부패의 개념
2. 관료부패의 유형
3. 관료부패의 사례
4. 관료부패 통제방안
Ⅲ. 결 론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
반부패정책의지가 지속적으로 확고할 때 효과적인 부패제도를 기대할 수 있다. 이러한 의미에서 공무원부패방지는 단순한 제도개혁만으로는 미흡하며, 부패의 나무를 키우는 데 공동책임이 있는 일반시민들의 부패실행과 부패문화도 바뀌
|
|
|
부패학회, http://www.ii2.net/corruption
부패연구센터, http://www.corruption-ethics.net/ I. 부정부패의 주제와 문제의식, 그리고 이론적/논리적 전개는 무엇인가?
1. 부패에 대한 주제와 문제의식
2. 부패의 정의
3. 부정부패의 이론적․ 논리적
|
|
|
인하를 통한 표의 등가성 확립
4. 포괄적 사전선거운동 제한 규정 폐지를 통해 후보자간 차별 철폐
5. 시민단체의 선거운동 자유 보장
Ⅴ. 정치자금제도개혁
Ⅵ. 부정부패개혁
Ⅶ. 투표일의 공휴일 보장
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
