|
부패의 유형\", 「행정논총」, 제 28권 제 1호
박종두(1991), \"행정윤리에 관한 연구\" 현대사회와 행정,제2집 ,연세행정연구회
박응격(2000),\"공공윤리의 본질\"고시정보신문
박응격(2000),\"부패방지를 위한 지방대민행정 개선방안\"반부패특위 광
|
|
|
부패척결에 대한 국민적 지지동원으로 제도발전을 앞당겨야 할 것이다.
참고문헌
○ 김병준(2005), 참여정부의 정부혁신·지방분권 추진전략, 국민대학교사회과학연구소
○ 권순욱 글, 김병호 그림(2011), 우리들의 대통령, 학고재
○ 대통령비
|
|
|
신뢰에 관한 국민의식조사, 신뢰연구
▷ 김병섭(1984), 정책수용성 제고를 위한 행정의 신뢰성 확보, 현대사상연구
▷ 박미옥(2001), 정부의 신뢰성 제고와 NGO의 역할, 한국행정학회 추계학술대회발표논문집
▷ 박통희(1999), 신뢰의 개념에 대한
|
|
|
부패방지기구 설계
1. 목표
1) 부패발생의 사전차단- 사전예방적 통제
2) 부패발생 후 통제의 효율성제고
2. 원칙
1) 독립성 및 중립성 강화의 원칙
2) 경쟁원리에 입각한 견제와 균형의 원칙
3) 효율성의 원칙
Ⅵ. 미래조직 설계
1. 미래
|
|
|
부패통제-법과 기구. 서울대 행정대학원. 「행정논총」. 29(2).
김해동윤태범.(1994). 「관료부패와 통제」. 집문당.
윤태범.(1997). 공무원 부패에 대한 법적 통제방안. 한국행정논집」. 9(1).
윤태범.(1999). 부패방지를 위한 정부의 역할 및 활동방
|
|
|
부패와 비리는 정부기관의 노력으로만 해결될 문제가 아니라는 것이다. 정부-기업-시민사회 제주체들이자기 영역의 투명성을 위해 활동을 하고 다른 영역의 부패방지를 위하여 상호 협력이나 견제의 관계를 가져야 한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ.
|
|
|
연구실)
2006년도 PERC(Political & Economic Risk Consultancy LTD) 측정, 한국 부패지수 호전 | 청렴캠퍼스 뉴스 2006.08.14 15:45 (http://cafe.naver.com/kicac/35)
에델만 코리아 (2006.01.24) 「주요국 여론주도층 정부신뢰도」 (http://www.naver.com)
중앙일보 (2006) IMD, 61개국
|
|
|
부패의 유형\", 「행정논총」, 제 28권 제 1호
박종두(1991), \"행정윤리에 관한 연구\" 현대사회와 행정,제2집 ,연세행정연구회
박응격(2000),\"공공윤리의 본질\"고시정보신문
박응격(2000),\"부패방지를 위한 지방대민행정 개선방안\"반부패특위 광
|
|
|
정부패의 유형
1-3.부정부패의 이론적 원인
1-4.우리나라 부정부패의 근원적 원인
2.공무원 부정부패 척결의 목적 및 효과
3.공무원 부정부패 실태
4.공무원 부정부패 특징
5.정부의 반부패 정책
5-1.공직자 윤리법
5-2.부패방지법 外
6.공직
|
|
|
정부 자신이 중심이 되어 내용을 검토하는 것이 때문에 국민의 편익이 경시될 수 있는 한계를 원천적으로 내포하고 있으므로 이를 해소하는 선진적 제도로서의 옴부즈만 제도의 도입이 요청되는 것이다.
옴부즈만의 발상지인 스웨덴에서도
|
|
메뉴펼치기
