|
전방위 외교’를 진행하면서 동시에 경제적 번영이라는 국가이익을 얻기 위해 이들 국가들로부터 경제적 지원과 협력을 이루려는 ‘실리외교’를 진행했다고 요약할 수 있을 것이다. (1) 대외정책 변화의 변수들
(2) 실제에서의 변화
1
|
|
|
외교와 명분외교
3. 사회주의권 붕괴시기: 위기극복을 위한 생존외교
4. 김정일 시대: 전방위외교와 실리외교
Ⅲ. 미·중의 대 한반도 정책의 기본 방향
1. 미국의 대 한반도 정책 기조
2. 중국의 이익개념변화와 대 한반도 정책의 이
|
|
|
실리추구의 전방위 외교를 추진하여 러시아의 국제적 위상을 크게 높여 17세기 러시아를 근대화시킨 표트르 대제와 비교되기도 한다. 푸틴은 미국의 탄도탄 미사일(ABM)조약 탈퇴, 미사일 방어계획(MD)에 유연한 반응과 부시대통령의 반테러에
|
|
|
외교정책 선언을 천명하는 등 이념을 초월한 실리외교에 박차를 가하여 1980년말 에는 112개국과 수교하게 되었다. 북한도 1972년을외교의 해로 정하고 세계 각국에 여러 형태의 대표단을 파견하는 등 대외활동을 강화하여 1980년말 에는 총 수교
|
|
|
외교의 특징
(1) 전방위 강대국 외교
미국의 균형자·조정자적 역할을 인정
미국과 대등한 관계를 모색하고 상대적으로 약화된 자국의 입지를 강화
중국·일본·독일 등 선린우호관계를 발전
(2) 근외외교중심
|
|
 |
외교학과 2014.02
-중국 위협론의 논리 비판 : \"경험적 근거\"의 문제
한국외국어대학교 중국연구소 박홍서 2000년
-중국 위협론의 실체 : 중국의 세계전략과 전방위외교정책
서울시립대학교 금희연 2001
-중국 위협론의 타당성과 그 한계에 관한
|
|
|
외교를 한 것은 아니었다. 미국은 또한 항상 실리주의 경향이 강한 국가였음을 알아야 한다. 건국초의 고립주의와 먼로선언은 미국인의 특이한 도덕주의적인 경향에서 그 연원을 찾을 수도 있지만 또 한편으로는 건국초의 한미한 국가가 갱
|
|
|
외교문제에 있어서 어느 정도 거울이 되는 교두보가 되어야 할 것이다.
Ⅵ. 참고문헌
강형욱/ 한중일FTA의 경제적 효과와 추진전략/ 삼일/ 2007. 11. 30
김동진/ 한미FTA협상과 향후 전망/ 한국과학기술정보연구원/ 2006. 12. 20
김양희/ 한일FTA와 일
|
|
|
와 주변 관련국들의 지원으로 체제위기를 극복하고 점진적인 회복세를 보인 2000년대 들어 김정일 체제에 대한 국제적 지지를 강화하고 경제난 극복을 위한 재원 확보를 위해 ‘전방위 외교’를 추진하여 남한과의 국교 정상화 문제로 소원했
|
|
|
전방위 외교 강화 배경과 전망\", 통일경제 , 2002년 6월호, 현대경 제연구원.
조현대, \"기술역량의 네 가지 요소와 기술추격 주자의 기술역량 발전 양상: 분석의 틀과 한국 반도체산업의 기술발전 사례\", 기술혁신연구 , 제8권 제2호, 과학 기술
|
|
메뉴펼치기
